'ദ്രാവക കടൽപ്പായൽ സാന്ദ്രത' എന്നത് വളമാണ്, സസ്യവളർച്ച റെഗുലേറ്ററല്ല എന്ന് CESTAT നിയമിക്കുന്നു, അതിന്റെ രാസഘടനയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി [വായനാ ക്രമം]

മുംബൈയിലെ കസ്റ്റംസ്, എക്സൈസ്, സർവീസ് ടാക്സസ് അപ്പലേറ്റ് ട്രൈബ്യൂണൽ (CESTAT) അടുത്തിടെ, നികുതിദായകർ ഇറക്കുമതി ചെയ്യുന്ന 'ദ്രാവക കടൽപ്പായൽ സാന്ദ്രത' അതിന്റെ രാസഘടന കണക്കിലെടുത്ത് സസ്യവളർച്ച റെഗുലേറ്ററായിട്ടല്ല, വളമായി തരംതിരിക്കണമെന്ന് വിധിച്ചു. അപ്പീൽ വാദിയായ നികുതിദായകനായ എക്സൽ ക്രോപ്പ് കെയർ ലിമിറ്റഡ്, യുഎസിൽ നിന്ന് 'ദ്രാവക കടൽപ്പായൽ സാന്ദ്രത (ക്രോപ്പ് പ്ലസ്)' ഇറക്കുമതി ചെയ്യുകയും അതിനെതിരെ മൂന്ന് റിട്ട് ഹർജികൾ ഫയൽ ചെയ്യുകയും ചെയ്തു.
മുംബൈയിലെ കസ്റ്റംസ്, എക്സൈസ്, സർവീസ് ടാക്സ് അപ്പലേറ്റ് ട്രൈബ്യൂണൽ (CESTAT) അടുത്തിടെ നികുതിദായകർ ഇറക്കുമതി ചെയ്യുന്ന "ദ്രാവക കടൽപ്പായൽ സാന്ദ്രത" ഒരു വളമായി തരംതിരിക്കണമെന്നും സസ്യവളർച്ച റെഗുലേറ്ററായി തരംതിരിക്കരുതെന്നും വിധിച്ചു. അതിന്റെ രാസഘടന ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയായിരുന്നു ഇത്.
അപ്പീലന്റ്-നികുതിദായകനായ എക്സൽ ക്രോപ്പ് കെയർ ലിമിറ്റഡ് യുഎസ്എയിൽ നിന്ന് "ലിക്വിഡ് സീവീഡ് കോൺസെൻട്രേറ്റ് (ക്രോപ്പ് പ്ലസ്)" ഇറക്കുമതി ചെയ്യുകയും സാധനങ്ങളെ CTI 3101 0099 ആയി തരംതിരിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന മൂന്ന് ഇറക്കുമതി പ്രഖ്യാപനങ്ങൾ ഫയൽ ചെയ്തു. സാധനങ്ങൾക്ക് സ്വയം മൂല്യനിർണ്ണയം നടത്തി, കസ്റ്റംസ് തീരുവ അടച്ചു, ഗാർഹിക ഉപഭോഗത്തിന് അനുമതി നൽകി.
തുടർന്ന്, പോസ്റ്റ്-ഓഡിറ്റിൽ, സാധനങ്ങൾ CTI 3809 9340 ആയി തരംതിരിച്ചിരിക്കണമെന്നും അതിനാൽ മുൻഗണനാ താരിഫിന് അർഹമല്ലെന്നും വകുപ്പ് കണ്ടെത്തി. 2017 മെയ് 19 ന്, ഡിഫറൻഷ്യൽ താരിഫ് ആവശ്യപ്പെട്ട് വകുപ്പ് ഒരു കാരണം കാണിക്കൽ നോട്ടീസ് നൽകി.
2020 ജനുവരി 28-ന് കസ്റ്റംസ് ഡെപ്യൂട്ടി കമ്മീഷണർ പുനർവർഗ്ഗീകരണം ശരിവയ്ക്കാനും, കസ്റ്റംസ് തീരുവയുടെയും പലിശയുടെയും സമാഹരണം സ്ഥിരീകരിക്കാനും, പിഴ ചുമത്താനും ഒരു വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചു. നികുതിദായകൻ കസ്റ്റംസ് കമ്മീഷണർക്ക് നൽകിയ അപ്പീൽ (അപ്പീൽ വഴി) 2022 മാർച്ച് 31-ന് നിരസിക്കപ്പെട്ടു. തീരുമാനത്തിൽ അതൃപ്തി പ്രകടിപ്പിച്ച നികുതിദായകൻ ട്രൈബ്യൂണലിൽ അപ്പീൽ നൽകി.
കൂടുതൽ വായിക്കുക: കാർഡ് വ്യക്തിഗതമാക്കൽ സേവനങ്ങൾക്കുള്ള നികുതി ആവശ്യകത: CESTAT പ്രവർത്തനം ഉൽപ്പാദനമായി പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു, പിഴകൾ റദ്ദാക്കുന്നു
എസ്.കെ. മൊഹന്തി (ജഡ്ജി അംഗം), എം.എം. പാർത്ഥിബൻ (സാങ്കേതിക അംഗം) എന്നിവരടങ്ങുന്ന രണ്ടംഗ ബെഞ്ച് ഈ വസ്തുതകൾ പരിഗണിക്കുകയും 2017 മെയ് 19 ലെ കാരണം കാണിക്കൽ നോട്ടീസ്, ഇറക്കുമതി ചെയ്ത സാധനങ്ങളെ CTI 3808 9340 പ്രകാരം "സസ്യവളർച്ചാ നിയന്ത്രണങ്ങൾ" ആയി പുനർവർഗ്ഗീകരിക്കാൻ നിർദ്ദേശിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും എന്നാൽ CTI 3101 0099 പ്രകാരമുള്ള യഥാർത്ഥ വർഗ്ഗീകരണം എന്തുകൊണ്ട് തെറ്റാണെന്ന് വ്യക്തമായി വിശദീകരിക്കുന്നില്ലെന്നും വിധിച്ചു.
കാർഗോയിൽ 28% കടൽപ്പായൽ ജൈവവസ്തുക്കളും 9.8% നൈട്രജൻ, ഫോസ്ഫറസ്, പൊട്ടാസ്യം എന്നിവയും അടങ്ങിയിട്ടുണ്ടെന്ന് വിശകലന റിപ്പോർട്ട് കാണിക്കുന്നതായി അപ്പീൽ കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. കാർഗോയുടെ ഭൂരിഭാഗവും വളമായതിനാൽ, അതിനെ സസ്യവളർച്ചാ നിയന്ത്രണമായി കണക്കാക്കാൻ കഴിയില്ല.
സസ്യവളർച്ചയ്ക്ക് ആവശ്യമായ പോഷകങ്ങൾ രാസവളങ്ങൾ നൽകുന്നുവെന്നും, അതേസമയം സസ്യവളർച്ചാ നിയന്ത്രണ സംവിധാനങ്ങൾ സസ്യങ്ങളിലെ ചില പ്രക്രിയകളെ ബാധിക്കുമെന്നും വ്യക്തമാക്കിയ ഒരു വലിയ കോടതി വിധിയെക്കുറിച്ചും CESTAT പരാമർശിച്ചു.