ഇന്ത്യയിലെ വിസറൽ ലെഷ്മാനിയാസിസിന്റെ വാഹകനായ ഫ്ലെബോട്ടോമസ് അർജന്റൈപ്പസിന്, സിഡിസി കുപ്പി ബയോഅസെ ഉപയോഗിച്ച് സൈപ്പർമെത്രിനോട് സംവേദനക്ഷമത നിരീക്ഷിക്കൽ | കീടങ്ങളും രോഗകാരികളും

ഇന്ത്യൻ ഉപഭൂഖണ്ഡത്തിൽ കാല-അസർ എന്നറിയപ്പെടുന്ന വിസറൽ ലീഷ്മാനിയാസിസ് (VL), ഫ്ലാഗെലേറ്റഡ് പ്രോട്ടോസോവൻ ലീഷ്മാനിയ മൂലമുണ്ടാകുന്ന ഒരു പരാദ രോഗമാണ്, ഇത് ഉടനടി ചികിത്സിച്ചില്ലെങ്കിൽ മാരകമായേക്കാം. തെക്കുകിഴക്കൻ ഏഷ്യയിൽ ഫ്ലെബോട്ടോമസ് അർജന്റൈപ്സ് എന്ന സാൻഡ്‌ഫ്ലൈ വിഎല്ലിൻറെ സ്ഥിരീകരിച്ച ഏക വാഹകമാണ്, അവിടെ ഇത് സിന്തറ്റിക് കീടനാശിനിയായ ഇൻഡോർ റെസിഡ്യൂവൽ സ്പ്രേയിംഗ് (IRS) വഴി നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുന്നു. VL നിയന്ത്രണ പരിപാടികളിൽ DDT ഉപയോഗിക്കുന്നത് സാൻഡ്‌ഫ്ലൈകളിൽ പ്രതിരോധം വികസിപ്പിക്കുന്നതിന് കാരണമായി, അതിനാൽ DDT കീടനാശിനി ആൽഫ-സൈപ്പർമെത്രിൻ ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റിസ്ഥാപിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, ആൽഫ-സൈപ്പർമെത്രിൻ DDT പോലെ തന്നെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു, അതിനാൽ ഈ കീടനാശിനി ആവർത്തിച്ച് സമ്പർക്കം പുലർത്തുന്നത് മൂലമുണ്ടാകുന്ന സമ്മർദ്ദത്തിൽ സാൻഡ്‌ഫ്ലൈകളിൽ പ്രതിരോധ സാധ്യത വർദ്ധിക്കുന്നു. ഈ പഠനത്തിൽ, CDC കുപ്പി ബയോഅസെ ഉപയോഗിച്ച് കാട്ടു കൊതുകുകളുടെയും അവയുടെ F1 സന്തതികളുടെയും സംവേദനക്ഷമത ഞങ്ങൾ വിലയിരുത്തി.
ഇന്ത്യയിലെ ബീഹാറിലെ മുസാഫർപൂർ ജില്ലയിലെ 10 ഗ്രാമങ്ങളിൽ നിന്ന് ഞങ്ങൾ കൊതുകുകളെ ശേഖരിച്ചു. എട്ട് ഗ്രാമങ്ങൾ ഹൈ-പോട്ടൻസി ഉപയോഗിക്കുന്നത് തുടർന്നു.സൈപ്പർമെത്രിൻഇൻഡോർ സ്പ്രേയിംഗിനായി, ഒരു ഗ്രാമം ഇൻഡോർ സ്പ്രേയിംഗിനായി ഉയർന്ന ശേഷിയുള്ള സൈപ്പർമെത്രിൻ ഉപയോഗിക്കുന്നത് നിർത്തി, ഒരു ഗ്രാമം ഇൻഡോർ സ്പ്രേയിംഗിനായി ഉയർന്ന ശേഷിയുള്ള സൈപ്പർമെത്രിൻ ഒരിക്കലും ഉപയോഗിച്ചില്ല. ശേഖരിച്ച കൊതുകുകളെ ഒരു നിശ്ചിത സമയത്തേക്ക് (40 മിനിറ്റിന് 3 μg/ml) മുൻകൂട്ടി നിശ്ചയിച്ച ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് ഡോസിന് വിധേയമാക്കി, എക്സ്പോഷർ ചെയ്തതിന് 24 മണിക്കൂറിന് ശേഷം നോക്ക്ഡൗൺ നിരക്കും മരണനിരക്കും രേഖപ്പെടുത്തി.
കാട്ടിലെ കൊതുകുകളുടെ മരണനിരക്ക് 91.19% മുതൽ 99.47% വരെയും, അവയുടെ F1 തലമുറകളിലെ കൊതുകുകളുടെ മരണനിരക്ക് 91.70% മുതൽ 98.89% വരെയും ആയിരുന്നു. സമ്പർക്കം കഴിഞ്ഞ് ഇരുപത്തിനാല് മണിക്കൂറിനു ശേഷം, കാട്ടിലെ കൊതുകുകളുടെ മരണനിരക്ക് 89.34% മുതൽ 98.93% വരെയും, അവയുടെ F1 തലമുറയിലെ കൊതുകുകളുടെ മരണനിരക്ക് 90.16% മുതൽ 98.33% വരെയും ആയിരുന്നു.
ഈ പഠനത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് പി. അർജന്റൈപ്പുകളിൽ പ്രതിരോധം വികസിച്ചേക്കാം എന്നാണ്, ഉന്മൂലനം കൈവരിച്ചുകഴിഞ്ഞാൽ നിയന്ത്രണം നിലനിർത്തുന്നതിന് തുടർച്ചയായ നിരീക്ഷണത്തിന്റെയും ജാഗ്രതയുടെയും ആവശ്യകതയെ ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നു.
ഇന്ത്യൻ ഉപഭൂഖണ്ഡത്തിൽ കാലാ-അസർ എന്നറിയപ്പെടുന്ന വിസറൽ ലീഷ്മാനിയാസിസ് (VL), ഫ്ലാഗെലേറ്റഡ് പ്രോട്ടോസോവൻ ലീഷ്മാനിയ മൂലമുണ്ടാകുന്ന ഒരു പരാദ രോഗമാണ്, ഇത് രോഗബാധിതരായ പെൺ മണൽ ഈച്ചകളുടെ (ഡിപ്റ്റെറ: മൈർമെകോഫാഗ) കടിക്കുന്നതിലൂടെ പകരുന്നു. തെക്കുകിഴക്കൻ ഏഷ്യയിൽ മണൽ ഈച്ചകളാണ് വിഎൽ ബാധയുടെ സ്ഥിരീകരിച്ച ഏക വാഹകർ. വിഎൽ ഇല്ലാതാക്കുക എന്ന ലക്ഷ്യം കൈവരിക്കുന്നതിന് ഇന്ത്യ അടുത്തെത്തിയിരിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഉന്മൂലനത്തിനുശേഷം കുറഞ്ഞ സംഭവനിരക്ക് നിലനിർത്തുന്നതിന്, സാധ്യതയുള്ള സംക്രമണം തടയുന്നതിന് വെക്റ്റർ ജനസംഖ്യ കുറയ്ക്കേണ്ടത് നിർണായകമാണ്.
തെക്കുകിഴക്കൻ ഏഷ്യയിൽ കൊതുക് നിയന്ത്രണം സിന്തറ്റിക് കീടനാശിനികൾ ഉപയോഗിച്ച് ഇൻഡോർ റെസിഡ്യൂവൽ സ്പ്രേയിംഗ് (IRS) വഴിയാണ് നടത്തുന്നത്. സിൽവർലെഗുകളുടെ രഹസ്യ വിശ്രമ സ്വഭാവം ഇൻഡോർ റെസിഡ്യൂവൽ സ്പ്രേയിംഗ് വഴി കീടനാശിനി നിയന്ത്രണത്തിന് അനുയോജ്യമായ ഒരു ലക്ഷ്യമാക്കി മാറ്റുന്നു [1]. ഇന്ത്യയിലെ ദേശീയ മലേറിയ നിയന്ത്രണ പരിപാടിയുടെ കീഴിൽ ഇൻഡോർ റെസിഡ്യൂവൽ സ്പ്രേയിംഗ് ഡിക്ലോറോഡിഫെനൈൽട്രിക്ലോറോഎഥെയ്ൻ (DDT) കൊതുകുകളുടെ എണ്ണം നിയന്ത്രിക്കുന്നതിലും VL കേസുകൾ ഗണ്യമായി കുറയ്ക്കുന്നതിലും കാര്യമായ സ്പിൽഓവർ ഫലങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കിയിട്ടുണ്ട് [2]. VL ന്റെ ഈ ആസൂത്രിതമല്ലാത്ത നിയന്ത്രണം ഇന്ത്യൻ VL നിർമാർജന പരിപാടിയെ ഇൻഡോർ റെസിഡ്യൂവൽ സ്പ്രേയിംഗ് സിൽവർലെഗുകൾ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രാഥമിക രീതിയായി സ്വീകരിക്കാൻ പ്രേരിപ്പിച്ചു. 2005 ൽ, ഇന്ത്യ, ബംഗ്ലാദേശ്, നേപ്പാൾ സർക്കാരുകൾ 2015 ഓടെ VL ഇല്ലാതാക്കുക എന്ന ലക്ഷ്യത്തോടെ ഒരു ധാരണാപത്രത്തിൽ ഒപ്പുവച്ചു [3]. വെക്റ്റർ നിയന്ത്രണവും മനുഷ്യ കേസുകളുടെ ദ്രുത രോഗനിർണയവും ചികിത്സയും സംയോജിപ്പിച്ചുള്ള ഉന്മൂലന ശ്രമങ്ങൾ 2015 ഓടെ ഏകീകരണ ഘട്ടത്തിലേക്ക് പ്രവേശിക്കുക എന്ന ലക്ഷ്യത്തോടെയായിരുന്നു, പിന്നീട് 2017 ലും പിന്നീട് 2020 ലും പരിഷ്കരിച്ചു.[4] അവഗണിക്കപ്പെട്ട ഉഷ്ണമേഖലാ രോഗങ്ങൾ ഇല്ലാതാക്കുന്നതിനുള്ള പുതിയ ആഗോള റോഡ്മാപ്പിൽ 2030 ഓടെ VL ഇല്ലാതാക്കലും ഉൾപ്പെടുന്നു.[5]
ഇന്ത്യ BCVD യുടെ ഉന്മൂലന ഘട്ടത്തിലേക്ക് കടക്കുമ്പോൾ, ബീറ്റാ-സൈപ്പർമെത്രിനോട് കാര്യമായ പ്രതിരോധം വികസിക്കുന്നില്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കേണ്ടത് അത്യാവശ്യമാണ്. പ്രതിരോധത്തിനുള്ള കാരണം DDT യും സൈപ്പർമെത്രിനും ഒരേ പ്രവർത്തന സംവിധാനമാണ്, അതായത്, അവ VGSC പ്രോട്ടീനിനെ ലക്ഷ്യമിടുന്നു [21]. അതിനാൽ, ഉയർന്ന ശക്തിയുള്ള സൈപ്പർമെത്രിനുമായി പതിവായി സമ്പർക്കം പുലർത്തുന്നതിലൂടെ ഉണ്ടാകുന്ന സമ്മർദ്ദം മൂലം സാൻഡ്‌ഫ്ലൈകളിൽ പ്രതിരോധശേഷി വികസിപ്പിക്കാനുള്ള സാധ്യത വർദ്ധിച്ചേക്കാം. അതിനാൽ ഈ കീടനാശിനിയെ പ്രതിരോധിക്കുന്ന സാധ്യതയുള്ള സാൻഡ്‌ഫ്ലൈകളുടെ എണ്ണം നിരീക്ഷിക്കുകയും തിരിച്ചറിയുകയും ചെയ്യേണ്ടത് അത്യാവശ്യമാണ്. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ചൗബെ തുടങ്ങിയവർ നിർണ്ണയിച്ച ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് ഡോസുകളും എക്സ്പോഷർ ദൈർഘ്യവും ഉപയോഗിച്ച് കാട്ടു സാൻഡ്‌ഫ്ലൈകളുടെ സംവേദനക്ഷമത നില നിരീക്ഷിക്കുക എന്നതായിരുന്നു ഈ പഠനത്തിന്റെ ലക്ഷ്യം. [20] ഇന്ത്യയിലെ ബീഹാറിലെ മുസാഫർപൂർ ജില്ലയിലെ വിവിധ ഗ്രാമങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള പി. അർജന്റൈപ്പുകളെ പഠിച്ചു, അവർ സൈപ്പർമെത്രിൻ (തുടർച്ചയായ IPS ഗ്രാമങ്ങൾ) ഉപയോഗിച്ച് ചികിത്സിച്ച ഇൻഡോർ സ്പ്രേയിംഗ് സിസ്റ്റങ്ങൾ തുടർച്ചയായി ഉപയോഗിച്ചു. സൈപ്പർമെത്രിൻ ചികിത്സിച്ച ഇൻഡോർ സ്പ്രേയിംഗ് സിസ്റ്റങ്ങൾ (മുൻ ഐപിഎസ് ഗ്രാമങ്ങൾ) ഉപയോഗിക്കുന്നത് നിർത്തിയ ഗ്രാമങ്ങളിലെയും സൈപ്പർമെത്രിൻ ചികിത്സിച്ച ഇൻഡോർ സ്പ്രേയിംഗ് സിസ്റ്റങ്ങൾ (ഐപിഎസ് ഇതര ഗ്രാമങ്ങൾ) ഒരിക്കലും ഉപയോഗിച്ചിട്ടില്ലാത്ത ഗ്രാമങ്ങളിലെയും കാട്ടു പി. അർജന്റൈപ്പുകളുടെ സംവേദനക്ഷമതാ നില സിഡിസി ബോട്ടിൽ ബയോഅസെ ഉപയോഗിച്ച് താരതമ്യം ചെയ്തു.
പഠനത്തിനായി പത്ത് ഗ്രാമങ്ങളെ തിരഞ്ഞെടുത്തു (ചിത്രം 1; പട്ടിക 1), അതിൽ എട്ട് ഗ്രാമങ്ങളിൽ സിന്തറ്റിക് പൈറെത്രോയിഡുകൾ (ഹൈപ്പർമെത്രിൻ; തുടർച്ചയായ ഹൈപ്പർമെത്രിൻ ഗ്രാമങ്ങളായി നിയുക്തമാക്കിയിരിക്കുന്നു) തുടർച്ചയായി ഇൻഡോർ സ്പ്രേ ചെയ്ത ചരിത്രമുണ്ട്, കഴിഞ്ഞ 3 വർഷത്തിനുള്ളിൽ വിഎൽ കേസുകൾ (കുറഞ്ഞത് ഒരു കേസെങ്കിലും) ഉണ്ടായിരുന്നു. പഠനത്തിലെ ശേഷിക്കുന്ന രണ്ട് ഗ്രാമങ്ങളിൽ, ബീറ്റാ-സൈപ്പർമെത്രിൻ (ഇൻഡോർ അല്ലാത്ത സ്പ്രേയിംഗ് വില്ലേജ്) ഇൻഡോർ സ്പ്രേ ചെയ്യാത്ത ഒരു ഗ്രാമത്തെ നിയന്ത്രണ ഗ്രാമമായും ബീറ്റാ-സൈപ്പർമെത്രിൻ (ഇടവിട്ട ഇൻഡോർ സ്പ്രേയിംഗ് വില്ലേജ്/മുൻ ഇൻഡോർ സ്പ്രേയിംഗ് വില്ലേജ്) ഇടയ്ക്കിടെ ഇൻഡോർ സ്പ്രേ ചെയ്ത മറ്റൊരു ഗ്രാമത്തെ നിയന്ത്രണ ഗ്രാമമായും തിരഞ്ഞെടുത്തു. ആരോഗ്യ വകുപ്പുമായും ഇൻഡോർ സ്പ്രേയിംഗ് ടീമുമായും ഏകോപിപ്പിച്ച് മുസാഫർപൂർ ജില്ലയിലെ ഇൻഡോർ സ്പ്രേയിംഗ് മൈക്രോ ആക്ഷൻ പ്ലാനിന്റെ സാധൂകരണം അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് ഈ ഗ്രാമങ്ങളുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ്.
പഠനത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ള ഗ്രാമങ്ങളുടെ സ്ഥാനങ്ങൾ കാണിക്കുന്ന മുസാഫർപൂർ ജില്ലയുടെ ഭൂമിശാസ്ത്ര ഭൂപടം (1–10). പഠന സ്ഥലങ്ങൾ: 1, മണിഫുൾക്കഹ; 2, രാംദാസ് മജ്ഹൗലി; 3, മധുബാനി; 4, ആനന്ദ്പൂർ ഹരുണി; 5, പാണ്ഡെ; 6, ഹിരാപൂർ; 7, മധോപൂർ ഹസാരി; 8, ഹമീദ്പൂർ; 9, നൂൻഫറ; 10, സിമാര. ക്യുജിഐഎസ് സോഫ്റ്റ്‌വെയർ (പതിപ്പ് 3.30.3), ഓപ്പൺ അസസ്മെന്റ് ഷേപ്പ് ഫയൽ എന്നിവ ഉപയോഗിച്ചാണ് ഭൂപടം തയ്യാറാക്കിയത്.
ചൗബെ തുടങ്ങിയവരുടെയും [20] ഡെൻലിംഗർ തുടങ്ങിയവരുടെയും [22] രീതികൾ അനുസരിച്ചാണ് എക്സ്പോഷർ പരീക്ഷണങ്ങൾക്കുള്ള കുപ്പികൾ തയ്യാറാക്കിയത്. ചുരുക്കത്തിൽ, പരീക്ഷണത്തിന് ഒരു ദിവസം മുമ്പ് 500 മില്ലി ഗ്ലാസ് കുപ്പികൾ തയ്യാറാക്കി, കുപ്പികളുടെ ഉൾവശത്തെ ഭിത്തിയിൽ സൂചിപ്പിച്ച കീടനാശിനി (α-സൈപ്പർമെത്രിന്റെ രോഗനിർണയ അളവ് 3 μg/mL ആയിരുന്നു) ഉപയോഗിച്ച് കീടനാശിനിയുടെ അസെറ്റോൺ ലായനി (2.0 മില്ലി) കുപ്പികളുടെ അടിയിലും ചുവരുകളിലും മൂടിയിലും പ്രയോഗിച്ച് പൂശിയിരുന്നു. തുടർന്ന് ഓരോ കുപ്പിയും ഒരു മെക്കാനിക്കൽ റോളറിൽ 30 മിനിറ്റ് ഉണക്കി. ഈ സമയത്ത്, അസെറ്റോൺ ബാഷ്പീകരിക്കപ്പെടാൻ അനുവദിക്കുന്നതിന് പതുക്കെ തൊപ്പി അഴിക്കുക. 30 മിനിറ്റ് ഉണങ്ങിയ ശേഷം, തൊപ്പി നീക്കം ചെയ്ത് എല്ലാ അസെറ്റോണും ബാഷ്പീകരിക്കപ്പെടുന്നതുവരെ കുപ്പി തിരിക്കുക. തുടർന്ന് കുപ്പികൾ രാത്രി മുഴുവൻ ഉണങ്ങാൻ തുറന്നുവച്ചു. ഓരോ റെപ്ലിക്കേറ്റ് പരിശോധനയ്ക്കും, ഒരു നിയന്ത്രണമായി ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒരു കുപ്പി 2.0 മില്ലി അസെറ്റോൺ കൊണ്ട് പൂശിയിരുന്നു. ഡെൻലിംഗർ തുടങ്ങിയവരും ലോകാരോഗ്യ സംഘടനയും വിവരിച്ച നടപടിക്രമം അനുസരിച്ച് ഉചിതമായ വൃത്തിയാക്കലിനുശേഷം എല്ലാ കുപ്പികളും പരീക്ഷണങ്ങളിലുടനീളം വീണ്ടും ഉപയോഗിച്ചു [22, 23].
കീടനാശിനി തയ്യാറാക്കിയതിന്റെ പിറ്റേന്ന്, കാട്ടിൽ നിന്ന് പിടിക്കപ്പെട്ട 30-40 കൊതുകുകളെ (പട്ടിണി കിടക്കുന്ന പെൺകൊതുകുകളെ) കൂടുകളിൽ നിന്ന് കുപ്പികളിലാക്കി നീക്കം ചെയ്യുകയും ഓരോ കുപ്പിയിലും സൌമ്യമായി ഊതുകയും ചെയ്തു. ഓരോ കീടനാശിനി പൂശിയ കുപ്പിയിലും ഏകദേശം ഒരേ എണ്ണം ഈച്ചകളെ ഉപയോഗിച്ചു, നിയന്ത്രണം ഉൾപ്പെടെ. ഓരോ ഗ്രാമത്തിലും കുറഞ്ഞത് അഞ്ച് മുതൽ ആറ് തവണ വരെ ഇത് ആവർത്തിക്കുക. കീടനാശിനിയുമായി സമ്പർക്കം പുലർത്തിയതിന് 40 മിനിറ്റിനുശേഷം, വീഴ്ത്തിയ ഈച്ചകളുടെ എണ്ണം രേഖപ്പെടുത്തി. എല്ലാ ഈച്ചകളെയും ഒരു മെക്കാനിക്കൽ ആസ്പിറേറ്റർ ഉപയോഗിച്ച് പിടികൂടി, നേർത്ത മെഷ് കൊണ്ട് പൊതിഞ്ഞ പൈന്റ് കാർഡ്ബോർഡ് പാത്രങ്ങളിൽ സ്ഥാപിച്ചു, ചികിത്സിക്കാത്ത കോളനികളിലെ അതേ ഈർപ്പവും താപനിലയും ഉള്ള ഒരു പ്രത്യേക ഇൻകുബേറ്ററിൽ സ്ഥാപിച്ചു. കീടനാശിനിയുമായി സമ്പർക്കം പുലർത്തിയതിന് 24 മണിക്കൂറിനുശേഷം മരണനിരക്ക് രേഖപ്പെടുത്തി. സ്പീഷീസ് ഐഡന്റിറ്റി സ്ഥിരീകരിക്കുന്നതിന് എല്ലാ കൊതുകുകളും വിച്ഛേദിച്ച് പരിശോധിച്ചു. F1 സന്തതി ഈച്ചകളിലും ഇതേ നടപടിക്രമം നടത്തി. എക്സ്പോഷർ ചെയ്തതിന് 24 മണിക്കൂറിനു ശേഷം നോക്ക്ഡൗണും മരണനിരക്കും രേഖപ്പെടുത്തി. നിയന്ത്രണ കുപ്പികളിലെ മരണനിരക്ക് < 5% ആണെങ്കിൽ, പകർപ്പുകളിൽ മരണനിരക്ക് തിരുത്തൽ നടത്തിയില്ല. കൺട്രോൾ ബോട്ടിലിലെ മരണനിരക്ക് ≥ 5% ഉം ≤ 20% ഉം ആണെങ്കിൽ, ആ പകർപ്പിന്റെ ടെസ്റ്റ് ബോട്ടിലുകളിലെ മരണനിരക്ക് അബോട്ടിന്റെ ഫോർമുല ഉപയോഗിച്ച് ശരിയാക്കി. കൺട്രോൾ ഗ്രൂപ്പിലെ മരണനിരക്ക് 20% കവിഞ്ഞാൽ, മുഴുവൻ ടെസ്റ്റ് ഗ്രൂപ്പും ഉപേക്ഷിച്ചു [24, 25, 26].
കാട്ടിൽ പിടിക്കപ്പെടുന്ന പി. അർജന്റൈപ്സ് കൊതുകുകളുടെ ശരാശരി മരണനിരക്ക്. ശരാശരിയുടെ സ്റ്റാൻഡേർഡ് പിശകുകളെയാണ് പിശക് ബാറുകൾ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നത്. ഗ്രാഫുമായുള്ള രണ്ട് ചുവന്ന തിരശ്ചീന രേഖകളുടെ വിഭജനം (യഥാക്രമം 90% ഉം 98% ഉം മരണനിരക്ക്) പ്രതിരോധം വികസിപ്പിച്ചേക്കാവുന്ന മരണനിരക്ക് ജാലകത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. [25]
കാട്ടിൽ പിടിക്കപ്പെട്ട പി. അർജന്റൈപ്പുകളുടെ F1 സന്തതികളുടെ ശരാശരി മരണനിരക്ക്. പിശക് ബാറുകൾ ശരാശരിയുടെ സ്റ്റാൻഡേർഡ് പിശകുകളെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു. രണ്ട് ചുവന്ന തിരശ്ചീന രേഖകൾ (യഥാക്രമം 90% ഉം 98% മരണനിരക്കും) മുറിച്ചുകടക്കുന്ന വളവുകൾ പ്രതിരോധം വികസിപ്പിച്ചേക്കാവുന്ന മരണനിരക്കിനെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു [25].
നിയന്ത്രണ/IRS ഗ്രാമത്തിലെ (മണിഫുൽക്കഹ) കൊതുകുകൾ കീടനാശിനികളോട് ഉയർന്ന സംവേദനക്ഷമതയുള്ളതായി കണ്ടെത്തി. കാട്ടിൽ പിടിക്കപ്പെട്ട കൊതുകുകളുടെ ശരാശരി മരണനിരക്ക് (±SE) 24 മണിക്കൂറിനുള്ളിൽ നോക്ക്ഡൗൺ ചെയ്ത് എക്സ്പോഷർ ചെയ്തതിന് ശേഷം യഥാക്രമം 99.47 ± 0.52% ഉം 98.93 ± 0.65% ഉം ആയിരുന്നു, കൂടാതെ F1 കുഞ്ഞുങ്ങളുടെ ശരാശരി മരണനിരക്ക് യഥാക്രമം 98.89 ± 1.11% ഉം 98.33 ± 1.11% ഉം ആയിരുന്നു (പട്ടിക 2, 3).
പൈറെത്രോയിഡ് (SP) α-സൈപ്പർമെത്രിൻ പതിവായി ഉപയോഗിച്ചിരുന്ന ഗ്രാമങ്ങളിൽ വെള്ളി കാലുള്ള മണൽ ഈച്ചകൾ സിന്തറ്റിക് പൈറെത്രോയിഡ് (SP) α-സൈപ്പർമെത്രിനെതിരെ പ്രതിരോധം വികസിപ്പിച്ചേക്കാം എന്ന് ഈ പഠനത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഇതിനു വിപരീതമായി, IRS/നിയന്ത്രണ പരിപാടിയുടെ പരിധിയിൽ വരാത്ത ഗ്രാമങ്ങളിൽ നിന്ന് ശേഖരിച്ച വെള്ളി കാലുള്ള മണൽ ഈച്ചകൾ വളരെ എളുപ്പത്തിൽ രോഗബാധിതരാണെന്ന് കണ്ടെത്തി. ഉപയോഗിക്കുന്ന കീടനാശിനികളുടെ ഫലപ്രാപ്തി നിരീക്ഷിക്കുന്നതിന് കാട്ടു മണൽ ഈച്ചകളുടെ സംവേദനക്ഷമത നിരീക്ഷിക്കുന്നത് പ്രധാനമാണ്, കാരണം ഈ വിവരങ്ങൾ കീടനാശിനി പ്രതിരോധം നിയന്ത്രിക്കാൻ സഹായിച്ചേക്കാം. ഈ കീടനാശിനി ഉപയോഗിച്ചുള്ള IRS-ന്റെ ചരിത്രപരമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സമ്മർദ്ദം കാരണം ബീഹാറിലെ പ്രാദേശിക പ്രദേശങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള മണൽ ഈച്ചകളിൽ ഉയർന്ന അളവിലുള്ള DDT പ്രതിരോധം പതിവായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട് [1].
പൈറെത്രോയിഡുകളോട് പി. അർജന്റൈപ്പുകൾ വളരെ സെൻസിറ്റീവ് ആണെന്ന് ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തി, ഇന്ത്യ, ബംഗ്ലാദേശ്, നേപ്പാൾ എന്നിവിടങ്ങളിലെ ഫീൽഡ് പരീക്ഷണങ്ങളിൽ സൈപ്പർമെത്രിൻ അല്ലെങ്കിൽ ഡെൽറ്റമെത്രിൻ [19, 26, 27, 28, 29] എന്നിവയുമായി സംയോജിപ്പിച്ചപ്പോൾ ഐആർഎസിന് ഉയർന്ന കീടശാസ്ത്രപരമായ ഫലപ്രാപ്തി ഉണ്ടെന്ന് കണ്ടെത്തി. അടുത്തിടെ, റോയ് തുടങ്ങിയവർ [18] നേപ്പാളിൽ പൈറെത്രോയിഡുകളോട് പി. അർജന്റൈപ്പുകൾ പ്രതിരോധം വികസിപ്പിച്ചെടുത്തതായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. ഐആർഎസ് ഇല്ലാത്ത ഗ്രാമങ്ങളിൽ നിന്ന് ശേഖരിച്ച സിൽവർലെഗ്ഗ്ഡ് മണൽ ഈച്ചകൾ വളരെ സാധ്യതയുള്ളവയാണെന്ന് ഞങ്ങളുടെ ഫീൽഡ് സസ്പെൻസിബിലിറ്റി പഠനം കാണിച്ചു, എന്നാൽ ഇടയ്ക്കിടെയുള്ള/മുൻ ഐആർഎസിൽ നിന്നും തുടർച്ചയായ ഐആർഎസ് ഗ്രാമങ്ങളിൽ നിന്നും ശേഖരിച്ച ഈച്ചകൾ (മരണനിരക്ക് 90% മുതൽ 97% വരെയാണ്, ആനന്ദ്പൂർ-ഹരുണിയിൽ നിന്നുള്ള മണൽ ഈച്ചകൾക്ക് എക്സ്പോഷറിന് ശേഷം 24 മണിക്കൂറിനുള്ളിൽ 89.34% മരണനിരക്ക് ഉണ്ടായിരുന്നു) വളരെ ഫലപ്രദമായ സൈപ്പർമെത്രിനെ പ്രതിരോധിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട് [25]. ഈ പ്രതിരോധം വികസിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു കാരണം ഇൻഡോർ റൗട്ടീൻ സ്പ്രേയിംഗ് (IRS), കേസ് അധിഷ്ഠിത ലോക്കൽ സ്പ്രേയിംഗ് പ്രോഗ്രാമുകൾ എന്നിവ ചെലുത്തുന്ന സമ്മർദ്ദമാണ്, ഇവ പ്രാദേശിക പ്രദേശങ്ങൾ/ബ്ലോക്കുകൾ/ഗ്രാമങ്ങൾ എന്നിവിടങ്ങളിലെ കാലാ-അസർ പൊട്ടിപ്പുറപ്പെടലുകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള സ്റ്റാൻഡേർഡ് നടപടിക്രമങ്ങളാണ് (സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഓപ്പറേറ്റിംഗ് പ്രൊസീജർ ഫോർ ഔട്ട്‌ബ്രേക്ക് ഇൻവെസ്റ്റിഗേഷൻ ആൻഡ് മാനേജ്‌മെന്റ് [30]). വളരെ ഫലപ്രദമായ സൈപ്പർമെത്രിനെതിരെ സെലക്ടീവ് മർദ്ദം വികസിപ്പിച്ചെടുക്കുന്നതിന്റെ ആദ്യകാല സൂചനകൾ ഈ പഠനത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾ നൽകുന്നു. നിർഭാഗ്യവശാൽ, CDC ബോട്ടിൽ ബയോഅസെ ഉപയോഗിച്ച് ലഭിച്ച ഈ പ്രദേശത്തിന്റെ ചരിത്രപരമായ സംവേദനക്ഷമത ഡാറ്റ താരതമ്യത്തിന് ലഭ്യമല്ല; WHO കീടനാശിനി-ഇംപ്രെഗ്നേറ്റഡ് പേപ്പർ ഉപയോഗിച്ച് മുൻ പഠനങ്ങളെല്ലാം P. അർജന്റൈപ്‌സ് സംവേദനക്ഷമത നിരീക്ഷിച്ചിട്ടുണ്ട്. WHO ടെസ്റ്റ് സ്ട്രിപ്പുകളിലെ കീടനാശിനികളുടെ ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് ഡോസുകൾ മലേറിയ വെക്റ്ററുകൾക്കെതിരെ (അനോഫിലിസ് ഗാംബിയ) ഉപയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള കീടനാശിനികളുടെ ശുപാർശിത തിരിച്ചറിയൽ സാന്ദ്രതയാണ്, കൂടാതെ മണൽ ഈച്ചകൾക്ക് ഈ സാന്ദ്രതയുടെ പ്രവർത്തനപരമായ പ്രയോഗക്ഷമത വ്യക്തമല്ല, കാരണം മണൽ ഈച്ചകൾ കൊതുകുകളേക്കാൾ കുറവാണ് പറക്കുന്നത്, കൂടാതെ ബയോഅസെയിലെ അടിവസ്ത്രവുമായി സമ്പർക്കത്തിൽ കൂടുതൽ സമയം ചെലവഴിക്കുന്നു [23].
1992 മുതൽ നേപ്പാളിലെ VL എൻഡെമിക് പ്രദേശങ്ങളിൽ സിന്തറ്റിക് പൈറെത്രോയിഡുകൾ ഉപയോഗിച്ചുവരുന്നു, സാൻഡ്‌ഫ്ലൈ നിയന്ത്രണത്തിനായി SP-കൾ ആൽഫ-സൈപ്പർമെത്രിൻ, ലാംഡ-സൈഹാലോത്രിൻ എന്നിവയുമായി മാറിമാറി ഉപയോഗിക്കുന്നു [31], കൂടാതെ 2012 മുതൽ ബംഗ്ലാദേശിലും ഡെൽറ്റാമെത്രിൻ ഉപയോഗിക്കുന്നു [32]. വളരെക്കാലമായി സിന്തറ്റിക് പൈറെത്രോയിഡുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന പ്രദേശങ്ങളിലെ സിൽവർലെഗ്ഗ്ഡ് സാൻഡ്‌ഫ്ലൈകളുടെ വന്യ ജനസംഖ്യയിൽ ഫിനോടൈപ്പിക് പ്രതിരോധം കണ്ടെത്തിയിട്ടുണ്ട് [18, 33, 34]. ഇന്ത്യൻ സാൻഡ്‌ഫ്ലൈയുടെ വന്യ ജനസംഖ്യയിൽ ഒരു സമാനമല്ലാത്ത മ്യൂട്ടേഷൻ (L1014F) കണ്ടെത്തിയിട്ടുണ്ട്, ഇത് DDT-യോടുള്ള പ്രതിരോധവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, ഇത് പൈറെത്രോയിഡ് പ്രതിരോധം തന്മാത്രാ തലത്തിൽ ഉണ്ടാകുന്നുവെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു, കാരണം DDTയും പൈറെത്രോയിഡും (ആൽഫ-സൈപ്പർമെത്രിൻ) പ്രാണികളുടെ നാഡീവ്യവസ്ഥയിൽ ഒരേ ജീനിനെ ലക്ഷ്യമിടുന്നു [17, 34]. അതിനാൽ, ഉന്മൂലന സമയത്തും ഉന്മൂലനത്തിനു ശേഷമുള്ള സമയത്തും സൈപ്പർമെത്രിൻ സംവേദനക്ഷമതയുടെ വ്യവസ്ഥാപിത വിലയിരുത്തലും കൊതുക് പ്രതിരോധത്തിന്റെ നിരീക്ഷണവും അത്യാവശ്യമാണ്.
ഈ പഠനത്തിന്റെ ഒരു സാധ്യതയുള്ള പരിമിതി, സംവേദനക്ഷമത അളക്കാൻ ഞങ്ങൾ CDC വയൽ ബയോഅസെ ഉപയോഗിച്ചു എന്നതാണ്, എന്നാൽ എല്ലാ താരതമ്യങ്ങളും WHO ബയോഅസെ കിറ്റ് ഉപയോഗിച്ചുള്ള മുൻ പഠനങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ഫലങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചു. രണ്ട് ബയോഅസെകളിൽ നിന്നുമുള്ള ഫലങ്ങൾ നേരിട്ട് താരതമ്യപ്പെടുത്താൻ കഴിയില്ല, കാരണം രോഗനിർണയ കാലയളവിന്റെ അവസാനത്തിൽ CDC വയൽ ബയോഅസെ നോക്ക്ഡൗൺ അളക്കുന്നു, അതേസമയം WHO കിറ്റ് ബയോഅസെ എക്സ്പോഷറിന് 24 അല്ലെങ്കിൽ 72 മണിക്കൂറിനുശേഷം മരണനിരക്ക് അളക്കുന്നു (രണ്ടാമത്തേത് സാവധാനത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന സംയുക്തങ്ങൾക്ക്) [35]. മറ്റൊരു സാധ്യതയുള്ള പരിമിതി ഒരു നോൺ-IRS, ഒരു നോൺ-IRS/മുൻ IRS ഗ്രാമവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ഈ പഠനത്തിലെ IRS ഗ്രാമങ്ങളുടെ എണ്ണമാണ്. ഒരു ജില്ലയിലെ വ്യക്തിഗത ഗ്രാമങ്ങളിൽ കാണപ്പെടുന്ന കൊതുക് വെക്റ്റർ സംവേദനക്ഷമതയുടെ അളവ് ബീഹാറിലെ മറ്റ് ഗ്രാമങ്ങളിലും ജില്ലകളിലും സംവേദനക്ഷമതയുടെ നിലവാരത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നുവെന്ന് നമുക്ക് അനുമാനിക്കാനാവില്ല. ഇന്ത്യ ലുക്കീമിയ വൈറസിന്റെ ഉന്മൂലന ഘട്ടത്തിലേക്ക് കടക്കുമ്പോൾ, പ്രതിരോധത്തിന്റെ ഗണ്യമായ വികസനം തടയേണ്ടത് അത്യാവശ്യമാണ്. വിവിധ ജില്ലകളിൽ നിന്നും ബ്ലോക്കുകളിൽ നിന്നും ഭൂമിശാസ്ത്രപരമായ പ്രദേശങ്ങളിൽ നിന്നുമുള്ള സാൻഡ്‌ഫ്ലൈ ജനസംഖ്യയിലെ പ്രതിരോധത്തിന്റെ ദ്രുത നിരീക്ഷണം ആവശ്യമാണ്. ഈ പഠനത്തിൽ അവതരിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന ഡാറ്റ പ്രാഥമികമാണ്, ലോകാരോഗ്യ സംഘടന [35] പ്രസിദ്ധീകരിച്ച തിരിച്ചറിയൽ സാന്ദ്രതകളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തി പരിശോധിക്കേണ്ടതാണ്. സാൻഡ്‌ഫ്ലൈ ജനസംഖ്യ കുറയ്ക്കുന്നതിനും ലുക്കീമിയ വൈറസ് ഉന്മൂലനത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനുമായി വെക്റ്റർ നിയന്ത്രണ പരിപാടികൾ പരിഷ്കരിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ഈ പ്രദേശങ്ങളിലെ പി. അർജന്റൈപ്പുകളുടെ സംവേദനക്ഷമത നിലയെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ വ്യക്തമായ ധാരണ ലഭിക്കുന്നതിന് ഇത് ആവശ്യമാണ്.
ല്യൂക്കോസിസ് വൈറസിന്റെ വാഹകനായ പി. അർജന്റൈപ്സ് എന്ന കൊതുക്, വളരെ ഫലപ്രദമായ സൈപ്പർമെത്രിനെതിരെയുള്ള പ്രതിരോധത്തിന്റെ ആദ്യ ലക്ഷണങ്ങൾ കാണിച്ചു തുടങ്ങിയേക്കാം. വെക്റ്റർ നിയന്ത്രണ ഇടപെടലുകളുടെ പകർച്ചവ്യാധി ആഘാതം നിലനിർത്തുന്നതിന്, പി. അർജന്റൈപ്സിന്റെ വന്യജീവികളിൽ കീടനാശിനി പ്രതിരോധം പതിവായി നിരീക്ഷിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. വ്യത്യസ്ത പ്രവർത്തന രീതികളുള്ള കീടനാശിനികളുടെ ഭ്രമണം, പുതിയ കീടനാശിനികളുടെ വിലയിരുത്തൽ, രജിസ്ട്രേഷൻ എന്നിവ ആവശ്യമാണ്, കൂടാതെ കീടനാശിനി പ്രതിരോധം നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനും ഇന്ത്യയിൽ ല്യൂക്കോസിസ് വൈറസിന്റെ ഉന്മൂലനത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനും ഇത് ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു.