വളരെ വിഷാംശമുള്ള കീടനാശിനിയായ സൈപ്പർമെത്രിൻ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് യൂറോപ്യൻ കമ്മീഷൻ നിയമവിരുദ്ധമായി വീണ്ടും അംഗീകാരം നൽകിയതായി യൂറോപ്യൻ കോടതി വിധിച്ചു.

ഇന്ന്, യൂറോപ്യൻ കമ്മീഷൻ വീണ്ടും കുറ്റവിമുക്തമാക്കിയതായി യൂറോപ്യൻ കോടതി വിധിച്ചുസൈപ്പർമെത്രിൻ2021-ൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത് നിയമവിരുദ്ധമായിരുന്നു. പുനഃപരിശോധനാ രേഖകളിൽ കാര്യമായ പോരായ്മകളുണ്ടെന്നും, അത് അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പ്രാണികളുടെ അപകടസാധ്യത ലഘൂകരിക്കുന്നതിനുള്ള നടപടികൾക്ക് ശാസ്ത്രീയ ന്യായീകരണമോ പ്രായോഗിക സാധ്യതയോ ഇല്ലെന്നും, സൈപ്പർമെത്രിൻ അടങ്ങിയ ഒരു ഉൽപ്പന്നത്തിന്റെയെങ്കിലും ദീർഘകാല വിഷാംശം വിലയിരുത്തിയിട്ടില്ലെന്നും വിധിയിൽ പറയുന്നു. യൂറോപ്യൻ കമ്മീഷന്റെ തീരുമാനങ്ങൾ ശാസ്ത്രീയ തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലായിരിക്കണമെന്നും മതിയായ ന്യായീകരണമുണ്ടെന്നും കോടതി സ്ഥിരീകരിച്ചു.
യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ കീടനാശിനികളുടെ അംഗീകാരത്തിനെതിരെ ഒരു സിവിൽ സൊസൈറ്റി സംഘടന യൂറോപ്യൻ കോടതിയിൽ (ECJ) കേസ് ഫയൽ ചെയ്യുന്നത് ഇതാദ്യമാണ്. 2021-ൽ ആർഹസ് റെഗുലേഷനിൽ വരുത്തിയ ഭേദഗതികളിലൂടെയാണ് ഇത് സാധ്യമായത്, ഇത് NGOകൾക്ക് EU തലത്തിൽ കീടനാശിനികളുടെ അംഗീകാരത്തെ വെല്ലുവിളിക്കാൻ ജുഡീഷ്യൽ അവസരം നൽകി. 2024-ൽ, സൈപ്പർമെത്രിൻ [1] പുനർ-അംഗീകാരം നൽകുന്നതിനെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്ന ഒരു കേസ് യൂറോപ്യൻ യൂണിയന്റെ ജനറൽ കോടതി തള്ളിക്കളഞ്ഞു, തുടർന്ന് PAN യൂറോപ്പ് ECJ-യിൽ അപ്പീൽ നൽകി.[2][3] 2025 ജൂണിൽ, PAN യൂറോപ്പിന്റെ മിക്ക വാദങ്ങളെയും പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ഒരു അഭിപ്രായം ECJ-യുടെ പ്രോസിക്യൂട്ടർ ജനറൽ പുറപ്പെടുവിച്ചു. ഇന്നത്തെ വിധിന്യായത്തിൽ, യൂറോപ്യൻ കമ്മീഷന്റെ നിയമവിരുദ്ധവും എന്നാൽ നിന്ദ്യവും ആവർത്തിച്ചുള്ളതുമായ നിരവധി രീതികൾ കോടതി ശരിവച്ചു.
"കീടനാശിനികളെക്കുറിച്ചുള്ള തീരുമാനങ്ങൾ ശാസ്ത്രീയ തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലായിരിക്കണമെന്നും മുൻ വിധികൾക്ക് അനുസൃതമായി മതിയായ കാരണങ്ങളുണ്ടാകണമെന്നും യൂറോപ്യൻ കോടതി ആവർത്തിച്ചു; എന്നിരുന്നാലും, ഈ കേസ് ആ ആവശ്യകതകൾ പാലിക്കുന്നില്ല," പാൻ യൂറോപ്പിന്റെ എക്സിക്യൂട്ടീവ് ഡയറക്ടർ മാർട്ടിൻ ഡെമീനീർ പറഞ്ഞു. "EU നിയമനിർമ്മാണം അമിതമല്ല: യൂറോപ്യൻ കമ്മീഷൻ ചിലപ്പോൾ അംഗരാജ്യങ്ങളുടെ സമ്മർദ്ദത്തിന് വഴങ്ങി സുരക്ഷാ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കാത്ത വസ്തുക്കൾ വീണ്ടും തെളിയിക്കുന്നത് ഖേദകരമാണ് (സൈപ്പർമെത്രിൻ കാര്യത്തിലെന്നപോലെ), ഇത് പലപ്പോഴും സംഭവിക്കാറുണ്ട്."
ശക്തമായ, തെളിവുകൾ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ന്യായീകരണങ്ങളില്ലാതെ യൂറോപ്യൻ കമ്മീഷന് യൂറോപ്യൻ ഭക്ഷ്യ സുരക്ഷാ അതോറിറ്റിയുടെ (EFSA) ശാസ്ത്രീയ കണ്ടെത്തലുകൾ അവഗണിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് വിധിന്യായം ഊന്നിപ്പറയുന്നു.
"യഥാർത്ഥ സാഹചര്യങ്ങളിൽ സൈപ്പർമെത്രിൻ സുരക്ഷിതമായി ഉപയോഗിക്കുമോ എന്ന് നിർണ്ണയിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് യൂറോപ്യൻ ഭക്ഷ്യ സുരക്ഷാ അതോറിറ്റി (EFSA) വ്യക്തമായി പ്രസ്താവിച്ചിട്ടുണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, സ്പ്രേ ഡ്രിഫ്റ്റിൽ യാഥാർത്ഥ്യബോധമില്ലാത്ത 99% കുറവ് പോലുള്ള തെളിയിക്കപ്പെടാത്ത അപകടസാധ്യത ലഘൂകരണ നടപടികൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിലൂടെയും ഈ നടപടികൾ പദാർത്ഥത്തെ ഉപയോഗിക്കാൻ സുരക്ഷിതമാക്കുമെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നതിലൂടെയും യൂറോപ്യൻ കമ്മീഷൻ ഇതിനെ എതിർക്കുന്നു. നിർഭാഗ്യവശാൽ, ഇത് ഒരു ഒറ്റപ്പെട്ട കേസല്ല, മറിച്ച് വ്യാപകമായ ഒരു രീതിയാണ്," പാൻ യൂറോപ്പിലെ പോളിസി ഓഫീസർ സലോമി റീനെൽ കൂട്ടിച്ചേർത്തു.
യൂറോപ്യൻ പ്ലാന്റ് പ്രൊട്ടക്ഷൻ അലയൻസിന്റെ (പാൻ യൂറോപ്പ്) നിയമ ഉപദേഷ്ടാവായ പ്രൊഫസർ അന്റോയിൻ ബയോക്വസ് പറഞ്ഞു: “യൂറോപ്യൻ യൂണിയന്റെ ജനറൽ കോടതിയുടെ നിരാശാജനകമായ തീരുമാനത്തിന് ശേഷം ഈ തീരുമാനം ഒരു പ്രോത്സാഹനമായി വരുന്നു. പരിസ്ഥിതി നിയമനിർമ്മാണം ഗണ്യമായി വഷളായ ഒരു സമയത്ത് ഞാൻ ഇതിനെ ഒരു പ്രതീക്ഷയുടെ കിരണമായി പോലും കാണുന്നു. മറ്റ് കാര്യങ്ങൾക്കൊപ്പം, ഇനിപ്പറയുന്ന കാര്യങ്ങൾ പരിഗണിക്കണമെന്ന് കോടതിയും അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറലും സമ്മതിച്ചു: (1) യൂറോപ്യൻ ഫുഡ് സേഫ്റ്റി അതോറിറ്റി (ഇഎഫ്എസ്എ) 'നിർണ്ണായക ആശങ്കാ മേഖലകൾ' തിരിച്ചറിഞ്ഞിട്ടും ഒരു സജീവ പദാർത്ഥത്തിന്റെ രജിസ്ട്രേഷൻ പുതുക്കുന്നതിന് യൂറോപ്യൻ കമ്മീഷൻ അംഗീകാരം നൽകിയത് എന്തുകൊണ്ടെന്ന് വിശദമായ വിശദീകരണം നൽകണം. ഉദാഹരണത്തിന്, വന്യജീവികളിൽ (തേനീച്ചകൾ, തവളകൾ മുതലായവ) ഉണ്ടാകുന്ന ദോഷകരമായ ഫലങ്ങൾ പ്രായോഗികമല്ലെന്ന് തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ലാത്ത നടപടികളിലൂടെ 'ലഘൂകരിക്കാൻ' കഴിയുമെന്നതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ യൂറോപ്യൻ കമ്മീഷന് ഒരു സജീവ പദാർത്ഥത്തെ വീണ്ടും അംഗീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല; (2) സസ്യസംരക്ഷണ ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ (സജീവ പദാർത്ഥങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ, എന്നാൽ അതിൽ മാത്രം പരിമിതപ്പെടുത്താതെ) വ്യത്യസ്ത ഘടകങ്ങളുടെ ദീർഘകാല വിഷാംശം അവയുടെ 'മിശ്രിത ഫലങ്ങൾ' ഉൾപ്പെടെ സമഗ്രമായി പഠിക്കണം. ഈ രണ്ട് പോയിന്റുകളും വ്യക്തമാണ്, പക്ഷേ സൈപ്പർമെത്രിൻ രജിസ്ട്രേഷൻ വിപുലീകരിക്കുമ്പോൾ അവ നഷ്ടപ്പെട്ടു. ”
സൈപ്പർമെത്രിനുള്ള യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ അംഗീകാരം നീട്ടിക്കൊണ്ടുള്ള കമ്മീഷന്റെ തീരുമാനം റദ്ദാക്കാൻ ശ്രമിച്ച പാൻ യൂറോപ്പിന്റെ ആന്തരിക അവലോകനത്തിനായുള്ള അഭ്യർത്ഥന നിരസിക്കാനുള്ള യൂറോപ്യൻ കമ്മീഷന്റെ തീരുമാനത്തെ ഈ തീരുമാനം റദ്ദാക്കി. യൂറോപ്യൻ കമ്മീഷൻ ഇപ്പോൾ വിധി നടപ്പിലാക്കുകയും തീരുമാനം പുനഃപരിശോധിക്കുകയും വേണം. ഇത് സൈപ്പർമെത്രിനുള്ള അംഗീകാരം റദ്ദാക്കുന്നതിലേക്ക് നയിക്കും.
സൈപ്പർമെത്രിൻ ഒരു സിന്തറ്റിക് പൈറെത്രോയിഡ് കീടനാശിനിയാണ്, ഇത് തേനീച്ചകൾക്കും ജലജീവികൾക്കും വളരെ വിഷാംശം ഉള്ളതും മനുഷ്യന്റെ എൻഡോക്രൈൻ സിസ്റ്റത്തെ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നതായി സംശയിക്കപ്പെടുന്നതുമാണ്. വ്യക്തമായ മുന്നറിയിപ്പ് ലേബലുകളും ("ഗുരുതരമായ ആശങ്കയുള്ള മേഖലകൾ") അപൂർണ്ണമായ ഡോക്യുമെന്റേഷനും ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, യൂറോപ്യൻ കമ്മീഷനും അംഗരാജ്യങ്ങളും 2021-ൽ അതിന്റെ ഉപയോഗം വീണ്ടും അംഗീകരിച്ചു. യൂറോപ്യൻ കമ്മീഷൻ EU നിയമം, യൂറോപ്യൻ ഭക്ഷ്യ സുരക്ഷാ അതോറിറ്റിയുടെ (EFSA) ശാസ്ത്രീയ വിലയിരുത്തൽ, മുൻകരുതൽ തത്വം എന്നിവ അവഗണിച്ചുവെന്ന് വാദിച്ചുകൊണ്ട് PAN യൂറോപ്പ് ഒരു കേസ് ഫയൽ ചെയ്തു.
[1] 2024 ഫെബ്രുവരി 21-ന്, യൂറോപ്യൻ യൂണിയന്റെ ജനറൽ കോടതി കേസ് നമ്പർ T-536/22, പാൻ യൂറോപ്പ് v. യൂറോപ്യൻ കമ്മീഷൻ എന്നിവയിൽ വിധി പ്രസ്താവിച്ചു.
[2] 2024 ഫെബ്രുവരി 21-ന് പുറപ്പെടുവിച്ച T-536/22 കേസിൽ യൂറോപ്യൻ യൂണിയന്റെ ജനറൽ കോടതിയുടെ (ഫോർത്ത് ചേംബർ) തീരുമാനത്തിനെതിരെ 2024 ഏപ്രിൽ 29-ന് പാൻ യൂറോപ്പ് അപ്പീൽ നൽകി.
[3] എൻഡോക്രൈൻ ഡിസ്റപ്റ്റർ സൈപ്പർമെത്രിന് യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ വീണ്ടും അംഗീകാരം നൽകുന്നത് സംബന്ധിച്ച യൂറോപ്യൻ യൂണിയന്റെ ജനറൽ കോടതിയുടെ തീരുമാനത്തിനെതിരെ പാൻ-യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ അപ്പീൽ നൽകി.
© പെസ്റ്റിസൈഡ് ആക്ഷൻ നെറ്റ്‌വർക്ക് യൂറോപ്പ് (പാൻ യൂറോപ്പ്), വിലാസം: റൂ ഡി ലാ പസിഫിക്കേഷൻ 67, 1000 ബ്രസ്സൽസ്, ബെൽജിയം, ഫോൺ: +32 2 318 62 55
യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ, യൂറോപ്യൻ കമ്മീഷൻ, പരിസ്ഥിതി ഡയറക്ടറേറ്റ് ജനറൽ, ലൈഫ് പ്രോഗ്രാം എന്നിവ നൽകുന്ന ധനസഹായത്തിന് പെസ്റ്റിസൈഡ് ആക്ഷൻ നെറ്റ്‌വർക്ക് (പാൻ യൂറോപ്പ്) നന്ദിയോടെ നന്ദി പറയുന്നു. ഈ പ്രസിദ്ധീകരണത്തിന്റെ പൂർണ ഉത്തരവാദിത്തം രചയിതാക്കൾക്കാണ്, കൂടാതെ അതിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന വിവരങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചേക്കാവുന്ന ഏതൊരു ഉപയോഗത്തിനും ധനസഹായ സംഘടനകൾ ഒരു ബാധ്യതയും സ്വീകരിക്കുന്നില്ല.