കാർഷികോൽപ്പാദനത്തിന് കീട-രോഗ നിയന്ത്രണം നിർണായകമാണ്, ഇത് വിളകളെ ദോഷകരമായ കീടങ്ങളിൽ നിന്നും രോഗങ്ങളിൽ നിന്നും സംരക്ഷിക്കുന്നു. കീടങ്ങളുടെയും രോഗങ്ങളുടെയും സാന്ദ്രത മുൻകൂട്ടി നിശ്ചയിച്ച പരിധി കവിയുമ്പോൾ മാത്രം കീടനാശിനികൾ പ്രയോഗിക്കുന്ന പരിധി അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള നിയന്ത്രണ പരിപാടികൾക്ക് കീടനാശിനി ഉപയോഗം കുറയ്ക്കാൻ കഴിയും. എന്നിരുന്നാലും, ഈ പരിപാടികളുടെ ഫലപ്രാപ്തി വ്യക്തമല്ല, വ്യാപകമായി വ്യത്യാസപ്പെടുന്നു. കാർഷിക ആർത്രോപോഡ് കീടങ്ങളിൽ പരിധി അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള നിയന്ത്രണ പരിപാടികളുടെ വിശാലമായ ആഘാതം വിലയിരുത്തുന്നതിന്, 34 വിളകളിൽ 466 പരീക്ഷണങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ 126 പഠനങ്ങളുടെ ഒരു മെറ്റാ വിശകലനം ഞങ്ങൾ നടത്തി, പരിധി അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പ്രോഗ്രാമുകളെ കലണ്ടർ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള (അതായത്, ആഴ്ചതോറുമുള്ളതോ അല്ലാത്തതോ ആയ) കീടനാശിനി നിയന്ത്രണ പരിപാടികളും/അല്ലെങ്കിൽ ചികിത്സിക്കാത്ത നിയന്ത്രണങ്ങളും താരതമ്യം ചെയ്തു. കലണ്ടർ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പ്രോഗ്രാമുകളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, പരിധി അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പ്രോഗ്രാമുകൾ കീടനാശിനി പ്രയോഗം 44% ഉം അനുബന്ധ ചെലവുകൾ 40% ഉം കുറച്ചു, കീട-രോഗ നിയന്ത്രണ ഫലപ്രാപ്തിയെയോ മൊത്തത്തിലുള്ള വിള വിളവിനെയോ ബാധിക്കാതെ. പരിധി അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പ്രോഗ്രാമുകൾ പ്രയോജനകരമായ കീടങ്ങളുടെ എണ്ണം വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും കലണ്ടർ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പ്രോഗ്രാമുകൾ പോലെ ആർത്രോപോഡ് വഴി പകരുന്ന രോഗങ്ങളുടെ സമാനമായ നിയന്ത്രണ നിലവാരം കൈവരിക്കുകയും ചെയ്തു. ഈ ആനുകൂല്യങ്ങളുടെ വ്യാപ്തിയും സ്ഥിരതയും കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, കൃഷിയിൽ ഈ നിയന്ത്രണ സമീപനം സ്വീകരിക്കുന്നത് പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിന് വർദ്ധിച്ച രാഷ്ട്രീയ, സാമ്പത്തിക പിന്തുണ ആവശ്യമാണ്.
ഡാറ്റാബേസിലൂടെയും മറ്റ് ഉറവിട തിരയലുകളിലൂടെയും രേഖകൾ തിരിച്ചറിഞ്ഞു, പ്രസക്തിക്കായി സ്ക്രീൻ ചെയ്തു, യോഗ്യതയ്ക്കായി വിലയിരുത്തി, ഒടുവിൽ 126 പഠനങ്ങളിലേക്ക് ചുരുക്കി, അന്തിമ ക്വാണ്ടിറ്റേറ്റീവ് മെറ്റാ അനാലിസിസിൽ ഉൾപ്പെടുത്തി.
എല്ലാ പഠനങ്ങളും ശരാശരിയും വ്യതിയാനങ്ങളും റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടില്ല; അതിനാൽ, ലോഗിന്റെ വ്യതിയാനം കണക്കാക്കാൻ ഞങ്ങൾ ശരാശരി വ്യതിയാന ഗുണകം കണക്കാക്കി.അനുപാതം.25അജ്ഞാതമായ സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഡീവിയേഷനുകളുള്ള പഠനങ്ങൾക്ക്, ലോഗ് അനുപാതം കണക്കാക്കാൻ ഞങ്ങൾ സമവാക്യം 4 ഉം അനുബന്ധ സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഡീവിയേഷൻ കണക്കാക്കാൻ സമവാക്യം 5 ഉം ഉപയോഗിച്ചു. ഈ രീതിയുടെ പ്രയോജനം, lnRR ന്റെ കണക്കാക്കിയ സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഡീവിയേഷൻ നഷ്ടപ്പെട്ടാലും, സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഡീവിയേഷനുകൾ കേന്ദ്രീകൃതമായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്ന പഠനങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള വെയ്റ്റഡ് മീഡിയൻ കോഫിഫിഷ്യന്റ് ഓഫ് വേരിയേഷൻ ഉപയോഗിച്ച് നഷ്ടപ്പെട്ട സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഡീവിയേഷൻ കണക്കാക്കി മെറ്റാ അനാലിസിസിൽ ഇത് ഉൾപ്പെടുത്താൻ കഴിയും എന്നതാണ്.
അറിയപ്പെടുന്ന സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഡീവിയേഷനുകളുള്ള പഠനങ്ങൾക്ക്, ലോഗ് അനുപാതവും അനുബന്ധ സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഡീവിയേഷൻ 25 ഉം കണക്കാക്കാൻ ഇനിപ്പറയുന്ന ഫോർമുലകൾ 1 ഉം 2 ഉം ഉപയോഗിക്കുന്നു.
അജ്ഞാതമായ സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഡീവിയേഷനുകളുള്ള പഠനങ്ങൾക്ക്, ലോഗ് അനുപാതവും അനുബന്ധ സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഡീവിയേഷൻ 25 ഉം കണക്കാക്കാൻ ഇനിപ്പറയുന്ന ഫോർമുലകൾ 3 ഉം 4 ഉം ഉപയോഗിക്കുന്നു.
ഓരോ അളവിനും താരതമ്യത്തിനുമുള്ള അനുപാതങ്ങളുടെ പോയിന്റ് എസ്റ്റിമേറ്റുകൾ, അനുബന്ധ സ്റ്റാൻഡേർഡ് പിശകുകൾ, കോൺഫിഡൻസ് ഇടവേളകൾ, പി-മൂല്യങ്ങൾ എന്നിവ പട്ടിക 1 അവതരിപ്പിക്കുന്നു. ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടുന്ന അളവുകൾക്ക് അസമമിതിയുടെ സാന്നിധ്യം നിർണ്ണയിക്കുന്നതിനാണ് ഫണൽ പ്ലോട്ടുകൾ നിർമ്മിച്ചത് (അനുബന്ധ ചിത്രം 1). ഓരോ പഠനത്തിലും ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടുന്ന അളവുകളുടെ എസ്റ്റിമേറ്റുകൾ അനുബന്ധ ചിത്രങ്ങൾ 2–7 അവതരിപ്പിക്കുന്നു.
പഠന രൂപകൽപ്പനയെക്കുറിച്ചുള്ള കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾ ഈ ലേഖനത്തിൽ നിന്ന് ലിങ്ക് ചെയ്തിരിക്കുന്ന നേച്ചർ പോർട്ട്ഫോളിയോ റിപ്പോർട്ട് സംഗ്രഹത്തിൽ കാണാം.
രസകരമെന്നു പറയട്ടെ, കീട-രോഗ നിയന്ത്രണം, വിളവ്, സാമ്പത്തിക നേട്ടങ്ങൾ, പ്രയോജനകരമായ പ്രാണികളിലെ ആഘാതം തുടങ്ങിയ പ്രധാന അളവുകോലുകൾക്കായി സ്പെഷ്യാലിറ്റി വിളകൾക്കും പരമ്പരാഗത വിളകൾക്കും ഇടയിൽ പരിധി അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള കീടനാശിനി പ്രയോഗങ്ങളുടെ ഫലപ്രാപ്തിയിൽ കാര്യമായ വ്യത്യാസങ്ങളൊന്നും ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തിയില്ല. ജൈവശാസ്ത്രപരമായ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് നോക്കുമ്പോൾ, പരിധി അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള കീടനാശിനി പ്രയോഗ പരിപാടികൾ ഈ രണ്ട് വിള തരങ്ങൾക്കിടയിൽ കാര്യമായ വ്യത്യാസമില്ലാത്തതിനാൽ ഈ ഫലം അതിശയകരമല്ല. പരമ്പരാഗത വിളകളും പ്രത്യേക വിളകളും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസങ്ങൾ പ്രധാനമായും പാരിസ്ഥിതിക ഘടകങ്ങളേക്കാൾ സാമ്പത്തികവും/അല്ലെങ്കിൽ നിയന്ത്രണ ഘടകങ്ങളുമാണ്. വിള തരങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള ഈ വ്യത്യാസങ്ങൾ പരിധി അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള കീടനാശിനി പ്രയോഗങ്ങളുടെ ജൈവശാസ്ത്രപരമായ ഫലങ്ങളേക്കാൾ കീട-രോഗ പരിപാലന രീതികളെ സ്വാധീനിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്, സ്പെഷ്യാലിറ്റി വിളകൾക്ക് സാധാരണയായി ഒരു ഹെക്ടറിന് ഉയർന്ന യൂണിറ്റ് ചെലവുണ്ട്, അതിനാൽ കൂടുതൽ കർശനമായ ഗുണനിലവാര മാനദണ്ഡങ്ങൾ ആവശ്യമാണ്, ഇത് സാധാരണ കീടങ്ങളെയും രോഗങ്ങളെയും കുറിച്ചുള്ള ആശങ്കകൾ കാരണം പ്രതിരോധത്തിനായി കീടനാശിനികൾ പ്രയോഗിക്കാൻ കർഷകരെ പ്രേരിപ്പിച്ചേക്കാം. നേരെമറിച്ച്, പരമ്പരാഗത വിളകളുടെ വലിയ വിസ്തൃതി കീട-രോഗ നിരീക്ഷണത്തെ കൂടുതൽ അധ്വാനം ആവശ്യമുള്ളതാക്കുന്നു, പരിധി അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള കീടനാശിനി പ്രയോഗ പരിപാടികൾ നടപ്പിലാക്കുന്നതിന്റെ സാധ്യത പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നു. അതിനാൽ, രണ്ട് സിസ്റ്റങ്ങളും ത്രെഷോൾഡ് അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള കീടനാശിനി പ്രയോഗ പരിപാടികൾ നടപ്പിലാക്കുന്നതിനെ സുഗമമാക്കുകയോ തടസ്സപ്പെടുത്തുകയോ ചെയ്യുന്ന അതുല്യമായ സമ്മർദ്ദങ്ങളെ നേരിടുന്നു. ഞങ്ങളുടെ മെറ്റാ അനാലിസിസിലെ മിക്കവാറും എല്ലാ പഠനങ്ങളും കീടനാശിനി നിയന്ത്രണങ്ങൾ നീക്കിയ സാഹചര്യങ്ങളിലാണ് നടത്തിയതെന്നതിനാൽ, എല്ലാ വിള തരങ്ങളിലും സ്ഥിരതയുള്ള പരിധി മൂല്യങ്ങൾ ഞങ്ങൾ നിരീക്ഷിച്ചതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല.
ഞങ്ങളുടെ വിശകലനം കാണിക്കുന്നത് പരിധി അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള കീടനാശിനി മാനേജ്മെന്റ് പ്രോഗ്രാമുകൾക്ക് കീടനാശിനി ഉപയോഗവും അനുബന്ധ ചെലവുകളും ഗണ്യമായി കുറയ്ക്കാൻ കഴിയുമെന്നാണ്, പക്ഷേ കാർഷിക ഉൽപാദകർക്ക് അവയിൽ നിന്ന് യഥാർത്ഥത്തിൽ പ്രയോജനം ലഭിക്കുമോ എന്നത് വ്യക്തമല്ല. ഞങ്ങളുടെ മെറ്റാ വിശകലനത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ള പഠനങ്ങൾ, പ്രാദേശിക രീതികൾ മുതൽ ലളിതമായ കലണ്ടർ പ്രോഗ്രാമുകൾ വരെയുള്ള "സ്റ്റാൻഡേർഡ്" കീടനാശിനി മാനേജ്മെന്റ് പ്രോഗ്രാമുകളുടെ നിർവചനങ്ങളിൽ ഗണ്യമായി വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. അതിനാൽ, ഞങ്ങൾ ഇവിടെ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്ന പോസിറ്റീവ് ഫലങ്ങൾ ഉൽപാദകരുടെ യഥാർത്ഥ അനുഭവങ്ങളെ പൂർണ്ണമായും പ്രതിഫലിപ്പിച്ചേക്കില്ല. മാത്രമല്ല, കീടനാശിനി ഉപയോഗം കുറഞ്ഞതുമൂലം ഗണ്യമായ ചെലവ് ലാഭം ഞങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, പ്രാരംഭ പഠനങ്ങൾ സാധാരണയായി ഫീൽഡ് പരിശോധനാ ചെലവുകൾ പരിഗണിച്ചില്ല. അതിനാൽ, പരിധി അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള മാനേജ്മെന്റ് പ്രോഗ്രാമുകളുടെ മൊത്തത്തിലുള്ള സാമ്പത്തിക നേട്ടങ്ങൾ ഞങ്ങളുടെ വിശകലന ഫലങ്ങളേക്കാൾ അല്പം കുറവായിരിക്കാം. എന്നിരുന്നാലും, ഫീൽഡ് പരിശോധനാ ചെലവുകൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്ത എല്ലാ പഠനങ്ങളും കീടനാശിനി ചെലവ് കുറച്ചതിനാൽ ഉൽപാദനച്ചെലവ് കുറച്ചതായി രേഖപ്പെടുത്തി. തിരക്കുള്ള ഉൽപാദകർക്കും ഫാം മാനേജർമാർക്കും പതിവ് നിരീക്ഷണവും ഫീൽഡ് പരിശോധനകളും വെല്ലുവിളി നിറഞ്ഞതായിരിക്കാം (യുഎസ് ബ്യൂറോ ഓഫ് ലേബർ സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്സ്, 2004).
സംയോജിത കീട നിയന്ത്രണം (IPM) എന്ന ആശയത്തിൽ സാമ്പത്തിക പരിധികൾ ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കുന്നു, കൂടാതെ പരിധി അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള കീടനാശിനി പ്രയോഗ പരിപാടികളുടെ ഗുണപരമായ നേട്ടങ്ങൾ ഗവേഷകർ വളരെക്കാലമായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. മിക്ക സിസ്റ്റങ്ങളിലും ആർത്രോപോഡ് കീട നിയന്ത്രണം അനിവാര്യമാണെന്ന് ഞങ്ങളുടെ ഗവേഷണം തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട്, കാരണം 94% പഠനങ്ങളും കീടനാശിനി പ്രയോഗമില്ലാതെ വിള വിളവ് കുറയ്ക്കുമെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ദീർഘകാല സുസ്ഥിര കാർഷിക വികസനം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിന് വിവേകപൂർണ്ണമായ കീടനാശിനി ഉപയോഗം നിർണായകമാണ്. കലണ്ടർ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള കീടനാശിനി പ്രയോഗ പരിപാടികളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ പരിധി അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പ്രയോഗം വിള വിളവ് ബലിയർപ്പിക്കാതെ ആർത്രോപോഡ് നാശനഷ്ടങ്ങളെ ഫലപ്രദമായി നിയന്ത്രിക്കുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തി. മാത്രമല്ല, പരിധി അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പ്രയോഗം കീടനാശിനി ഉപയോഗം 40% ൽ കൂടുതൽ കുറയ്ക്കാൻ കഴിയും.മറ്റുള്ളവഫ്രഞ്ച് കൃഷിയിടങ്ങളിലെ കീടനാശിനി പ്രയോഗ രീതികളെക്കുറിച്ചുള്ള വലിയ തോതിലുള്ള വിലയിരുത്തലുകളും സസ്യരോഗ നിയന്ത്രണ പരീക്ഷണങ്ങളും കീടനാശിനി പ്രയോഗം കുറയ്ക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട്.40-50വിളവിനെ ബാധിക്കാതെ %. കീട നിയന്ത്രണത്തിനായി പുതിയ പരിധികൾ കൂടുതൽ വികസിപ്പിക്കേണ്ടതിന്റെയും അവയുടെ വ്യാപകമായ ഉപയോഗം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള വിഭവങ്ങൾ ലഭ്യമാക്കേണ്ടതിന്റെയും ആവശ്യകത ഈ ഫലങ്ങൾ എടുത്തുകാണിക്കുന്നു. കാർഷിക ഭൂവിനിയോഗ തീവ്രത വർദ്ധിക്കുന്നതിനനുസരിച്ച്, കീടനാശിനി ഉപയോഗം വളരെ സെൻസിറ്റീവും വിലപ്പെട്ടതുമായവ ഉൾപ്പെടെയുള്ള പ്രകൃതി സംവിധാനങ്ങൾക്ക് ഭീഷണിയായി തുടരും.ആവാസ വ്യവസ്ഥകൾഎന്നിരുന്നാലും, കീടനാശിനി പരിധി പരിപാടികൾ വ്യാപകമായി സ്വീകരിക്കുകയും നടപ്പിലാക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് ഈ ആഘാതങ്ങൾ ലഘൂകരിക്കുകയും അതുവഴി കൃഷിയുടെ സുസ്ഥിരതയും പരിസ്ഥിതി സൗഹൃദവും വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യും.
പോസ്റ്റ് സമയം: ഡിസംബർ-04-2025