ആർ‌എല്ലിന്റെ കുമിൾനാശിനി പദ്ധതി എന്തുകൊണ്ട് ബിസിനസ് സെൻസുള്ളതാക്കുന്നു

സിദ്ധാന്തത്തിൽ, RL ന്റെ ആസൂത്രിത വാണിജ്യ ഉപയോഗത്തെ തടയുന്ന ഒന്നും തന്നെയില്ല.കുമിൾനാശിനി. എല്ലാത്തിനുമുപരി, ഇത് എല്ലാ നിയന്ത്രണങ്ങളും പാലിക്കുന്നു. എന്നാൽ ഇത് ഒരിക്കലും ബിസിനസ്സ് രീതികളെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കാത്തതിന് ഒരു പ്രധാന കാരണമുണ്ട്: ചെലവ്.
ആർ‌എൽ വിന്റർ ഗോതമ്പ് പരീക്ഷണത്തിലെ കുമിൾനാശിനി പരിപാടി ഉദാഹരണമായി എടുക്കുകയാണെങ്കിൽ, ശരാശരി ചെലവ് ഹെക്ടറിന് ഏകദേശം £260 ആയിരുന്നു. താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, ജോൺ നിക്സ് ഫാം മാനേജ്‌മെന്റ് ഗൈഡിലെ ഗോതമ്പിനുള്ള ഒരു കുമിൾനാശിനി പരിപാടിയുടെ ശരാശരി ചെലവ് അതിന്റെ പകുതിയിൽ താഴെയാണ് (2024 ൽ ഹെക്ടറിന് £116).
RL കുമിൾനാശിനി ചികിത്സകളിൽ നിന്നുള്ള പരീക്ഷണ വിളവ് സാധാരണ വാണിജ്യ വിളവിനേക്കാൾ കൂടുതലാണെന്ന് വ്യക്തമാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, RL പരീക്ഷണങ്ങളിൽ കുമിൾനാശിനി ഉപയോഗിച്ച ശൈത്യകാല ഗോതമ്പിന്റെ ശരാശരി നിയന്ത്രണ വിളവ് (2020-2024) 10.8 ടൺ/ഹെക്ടർ ആയിരുന്നു, ഇത് അഞ്ച് വർഷത്തെ ശരാശരി വാണിജ്യ ഗോതമ്പ് വിളവായ 7.3 ടൺ/ഹെക്ടറിനേക്കാൾ (ഏറ്റവും പുതിയ ഡെഫ്ര ഡാറ്റയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി) ഗണ്യമായി കൂടുതലാണ്.
ആർ‌എൽ: കുമിൾനാശിനി ഉപയോഗിച്ചുള്ള വിളകളുടെ താരതമ്യേന ഉയർന്ന വിളവിന് നിരവധി കാരണങ്ങളുണ്ട്, കുമിൾനാശിനി പരിപാടികൾ അവയിലൊന്ന് മാത്രമാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്:
ഫലത്തിൽ അമിതമായി ആകുലപ്പെടുന്നത് എളുപ്പമാണ്, പക്ഷേ വിജയം അളക്കാനുള്ള ഏറ്റവും നല്ല മാർഗം അതാണോ? തീർച്ചയായും, ആർ‌എൽ സർവേയെക്കുറിച്ചുള്ള സമീപകാല ഫീഡ്‌ബാക്ക് കാണിക്കുന്നത് കർഷകർ മറ്റ് അളവുകോലുകളിൽ, പ്രത്യേകിച്ച് വിള ലാഭത്തിൽ കൂടുതൽ ശ്രദ്ധാലുക്കളാണ് എന്നാണ്.
നിരവധി സീസണുകൾക്ക് മുമ്പ് (2019-2021), AHDB/ADAS ഗോതമ്പ് കുമിൾനാശിനി ലാഭ ചലഞ്ച് ഈ ലക്ഷ്യം കൈവരിക്കാൻ ലക്ഷ്യമിട്ടു. ഓരോ പ്രാദേശിക പരീക്ഷണ കേന്ദ്രത്തിലും പരമാവധി വിളവ് ലാഭം നേടുന്നതിന്, പങ്കെടുക്കുന്ന കർഷകർ ഒരു (പ്രാദേശികമായി പ്രസക്തമായ) ഇനത്തിനായി കുമിൾനാശിനി പരിപാടികൾ വികസിപ്പിക്കുകയും പ്രാദേശിക രോഗ വ്യാപനത്തെ ആശ്രയിച്ച് സീസണിലുടനീളം അവ ക്രമീകരിക്കുകയും ചെയ്തു. മറ്റെല്ലാ ഇൻപുട്ടുകളും മാനദണ്ഡമാക്കി.
ഈ പ്രോട്ടോക്കോളുകൾ പൂർണ്ണമായും ക്രമരഹിതമായ, പ്ലോട്ട് അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പഠനങ്ങൾക്ക് (മൂന്ന് പകർപ്പുകൾ) അനുയോജ്യമാണ്. എല്ലാ സ്പ്രേ സമയങ്ങളും ഒന്നുതന്നെയായിരുന്നു (T0, T1, T2, T3), മത്സര പ്രോഗ്രാമുകളിൽ ഉൽപ്പന്നവും അളവും മാത്രം വ്യത്യസ്തമായിരുന്നു; എല്ലാ പങ്കാളികളും എല്ലാ തവണയും സ്പ്രേ ചെയ്തില്ല (ചിലർക്ക് T0 നഷ്ടമായി).
ഈ പ്ലോട്ടുകളിൽ 'കുമിൾനാശിനി ഉപയോഗിക്കാത്ത' പ്ലോട്ടുകളും 'കനത്ത' പ്ലോട്ടുകളും ഉൾപ്പെടുന്നു, അവയിൽ രണ്ടാമത്തേത് വിളവ് സാധ്യത നിർണ്ണയിക്കുന്നതിനുള്ള RL കുമിൾനാശിനി പ്രോഗ്രാമിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്.
ആർ‌എൽ സ്പ്രേ പ്രോഗ്രാം ഹെക്ടറിന് 10.73 ടൺ വിളവ് നൽകി, ഇത് സംസ്കരിച്ചിട്ടില്ലാത്ത പ്ലോട്ടിനേക്കാൾ 1.83 ടൺ/ഹെക്ടർ കൂടുതലാണ്. ഇത് കൃഷി ചെയ്ത ഇനത്തിന് (ഗ്രഹാം) സാധാരണമാണ്, ഇതിന് മിതമായ അളവിൽ രോഗ പ്രതിരോധശേഷിയുണ്ട്. വാണിജ്യ പദ്ധതിയുടെ ശരാശരി വിളവ് ഹെക്ടറിന് 10.30 ടൺ ആയിരുന്നു, കുമിൾനാശിനിയുടെ ശരാശരി ചെലവ് £82.04 ആയിരുന്നു.
എന്നിരുന്നാലും, ഏറ്റവും ഉയർന്ന ലാഭം നേടിയത് £79.54 ചെലവും 10.62t/ha വിളവും നേടി - RL ചികിത്സയേക്കാൾ 0.11t/hater മാത്രം കുറവ്.
മഞ്ഞ തുരുമ്പ് സാധ്യതയുള്ള ഇനം (സ്കൈഫാൾ) വളർത്തുമ്പോൾ സാധാരണയായി പ്രതീക്ഷിക്കുന്നതിനേക്കാൾ, സംസ്കരിച്ചിട്ടില്ലാത്ത പ്ലോട്ടിനേക്കാൾ 3.86 ടൺ/ഹെക്ടർ കൂടുതലായി ആർഎൽ സ്പ്രേ പ്രോഗ്രാം 10.98 ടൺ/ഹെക്ടർ വിളവ് നൽകി. വാണിജ്യ പദ്ധതിയുടെ ശരാശരി വിളവ് ഹെക്ടറിന് 10.01 ടൺ ആയിരുന്നു, ശരാശരി കുമിൾനാശിനി ചെലവ് £79.68 ആയിരുന്നു.
എന്നിരുന്നാലും, ഏറ്റവും ഉയർന്ന ലാഭം നേടിയത് £114.70 ചെലവും 10.76t/ha വിളവും നേടി - RL ചികിത്സയേക്കാൾ 0.22t/ha മാത്രം കുറവ്.
ആർ‌എൽ സ്പ്രേ പ്രോഗ്രാം ഹെക്ടറിന് 12.07 ടൺ വിളവ് നൽകി, ഇത് സംസ്കരിക്കാത്ത പ്ലോട്ടിനേക്കാൾ 3.63 ടൺ/ഹെക്ടർ കൂടുതലാണ്. ഇത് കൃഷി ചെയ്യുന്ന ഇനത്തിന് (കെഡബ്ല്യുഎസ് പാർക്കിൻ) സാധാരണമാണ്. വാണിജ്യ പദ്ധതിയുടെ ശരാശരി വിളവ് ഹെക്ടറിന് 10.76 ടൺ ആയിരുന്നു, ശരാശരി കുമിൾനാശിനി ചെലവ് £97.10 ആയിരുന്നു.
എന്നിരുന്നാലും, ഏറ്റവും ഉയർന്ന ലാഭം നേടിയത് £115.15 ചെലവും 12.04t/ha വിളവും നേടി - RL ചികിത്സയെക്കാൾ 0.03t/ha മാത്രം കുറവ്.
ശരാശരി (മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ച മൂന്ന് സ്ഥലങ്ങളിലായി), ഏറ്റവും ലാഭകരമായ വിളകളുടെ വിളവ് RL കുമിൾനാശിനി പരിപാടി പ്രകാരം ലഭിച്ചതിനേക്കാൾ 0.12 ടൺ/ഹെക്ടർ മാത്രമേ കുറവായിരുന്നുള്ളൂ.
ഈ പരീക്ഷണങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, ആർഎൽ കുമിൾനാശിനി പരിപാടി നല്ല കാർഷിക രീതിക്ക് സമാനമായ വിളവ് ഉത്പാദിപ്പിക്കുന്നുവെന്ന് നമുക്ക് നിഗമനം ചെയ്യാം.
ചിത്രം 1, RL കുമിൾനാശിനി ചികിത്സയിലൂടെ ലഭിച്ച വിളവിന് എത്രത്തോളം എതിരാളി വിളവ് ലഭിച്ചുവെന്നും RL കുമിൾനാശിനി ചികിത്സയിലൂടെ ലഭിച്ച വിളവിനേക്കാൾ എത്ര കൂടുതൽ എതിരാളി വിളവ് ലഭിച്ചുവെന്നും കാണിക്കുന്നു.
ചിത്രം 1. 2021 ലെ ഹാർവെസ്റ്റ് ഫംഗിസൈഡ് മാർജിൻ ചലഞ്ചിൽ (നീല ഡോട്ടുകൾ) മൊത്തം വാണിജ്യ ശൈത്യകാല ഗോതമ്പ് ഉൽപാദനത്തെ കുമിൾനാശിനി ചെലവുകളുമായി (പ്രയോഗച്ചെലവ് ഉൾപ്പെടെ) താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു. RL കുമിൾനാശിനി ചികിത്സയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വീണ്ടെടുക്കൽ 100% ആയി സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നു (നേരായ പച്ച വര). ഡാറ്റയുടെ മൊത്തത്തിലുള്ള പ്രവണതയും കാണിച്ചിരിക്കുന്നു (ചാരനിറത്തിലുള്ള വക്രം).
2020 ലെ വിളവെടുപ്പ് സീസണിലെ മത്സരാധിഷ്ഠിത സാഹചര്യങ്ങളിൽ, രോഗനിരക്ക് കുറവായിരുന്നു, മൂന്ന് സൈറ്റുകളിൽ രണ്ടെണ്ണത്തിൽ കണ്ടെത്താനാകുന്ന കുമിൾനാശിനി പ്രതികരണം ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. 2020 ൽ, കൂടുതൽ വാണിജ്യ കുമിൾനാശിനി വ്യവസ്ഥകൾ RL വ്യവസ്ഥകളേക്കാൾ ഉയർന്ന വിളവ് നൽകി.
ആർ‌എൽ പരീക്ഷണങ്ങളിൽ "കർഷക നിലവാരം" പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന ഒരു കുമിൾനാശിനി സമ്പ്രദായം തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാണെന്ന് ഉപയോഗിക്കുന്ന വൈവിധ്യമാർന്ന രീതികൾ എടുത്തുകാണിക്കുന്നു. ഒരൊറ്റ വില തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് പോലും വിളവിൽ വലിയ വ്യത്യാസങ്ങൾക്ക് കാരണമാകും - അത് കുറച്ച് ഇനങ്ങൾക്ക് മാത്രമാണ്. ആർ‌എൽ പരീക്ഷണങ്ങളിൽ, ഞങ്ങൾ ഡസൻ കണക്കിന് ഇനങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു, ഓരോന്നിനും അതിന്റേതായ ഗുണങ്ങളും ദോഷങ്ങളുമുണ്ട്.
കുമിൾനാശിനി ലാഭക്ഷമതയുടെ പ്രശ്നത്തിന് പുറമെ, നിലവിലെ ലോക റെക്കോർഡ് ഗോതമ്പ് വിളവ് ഹെക്ടറിന് 17.96 ടൺ ആണെന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്, ഇത് ആർ‌എൽ ശരാശരി വിളവിനേക്കാൾ വളരെ കൂടുതലാണ് (വിളവ് സാധ്യത അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള സംവിധാനം ഉപയോഗിച്ച് 2022 ൽ ലിങ്കൺഷെയറിൽ റെക്കോർഡ് സ്ഥാപിച്ചു).
ആർ‌എൽ പഠനങ്ങളിലെ സംഭവനിരക്ക് കഴിയുന്നത്ര കുറയ്ക്കാൻ ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. തീർച്ചയായും, എല്ലാ ഇനങ്ങളിലും എല്ലാ പഠനങ്ങളിലും അണുബാധ നിരക്ക് 10% ൽ താഴെയായിരിക്കണം (ഇത് നേടുന്നത് കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടായിക്കൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്).
കോൺവാൾ മുതൽ അബർഡീൻഷയർ വരെയുള്ള വിവിധ പാരിസ്ഥിതിക സാഹചര്യങ്ങളിൽ, രോഗം ഫലങ്ങളെ സ്വാധീനിക്കാതെ, എല്ലാ ഇനങ്ങളുടെയും വിളവ് സാധ്യത പുറത്തുകൊണ്ടുവരുന്നതിന് ഞങ്ങൾ ഈ 'രോഗ നിർമാർജന' തത്വം പിന്തുടരുന്നു.
എല്ലാ പ്രദേശങ്ങളിലെയും എല്ലാ രോഗങ്ങളുടെയും പരമാവധി നിയന്ത്രണം ഉറപ്പാക്കാൻ ഒരു കുമിൾനാശിനി പരിപാടിക്ക് സമഗ്രമായ (താരതമ്യേന ചെലവേറിയ) നടപടികൾ ആവശ്യമാണ്.
ഇതിനർത്ഥം ചില പ്രത്യേക സാഹചര്യങ്ങളിൽ (ചില ജീവിവർഗ്ഗങ്ങൾ, സ്ഥലങ്ങൾ, വർഷത്തിലെ സമയം) കുമിൾനാശിനി പരിപാടിയുടെ ചില ഘടകങ്ങൾ ആവശ്യമില്ല എന്നാണ്.
ഈ കാര്യം വ്യക്തമാക്കുന്നതിന്, ആർ‌എൽ വിന്റർ ഗോതമ്പ് സംസ്കരണ പരീക്ഷണങ്ങളിൽ (2024 വിള) കോർ കുമിൾനാശിനി പ്രോഗ്രാമിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ നോക്കാം.
അഭിപ്രായങ്ങൾ: സൈഫ്ലാമിഡ് പൂപ്പൽ നിയന്ത്രിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്നു. പൂപ്പൽ ഇൻഹിബിറ്ററുകൾ താരതമ്യേന ചെലവേറിയതാണ്, പല സന്ദർഭങ്ങളിലും വിളവിൽ ചെറിയ സ്വാധീനം മാത്രമേ ഉണ്ടാകാൻ സാധ്യതയുള്ളൂ. എന്നിരുന്നാലും, ചില പരീക്ഷണങ്ങളിൽ പൂപ്പൽ കുറച്ച് വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷം പ്രശ്‌നങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കിയേക്കാം, അതിനാൽ ഏറ്റവും ദുർബലമായ ഇനങ്ങളെ സംരക്ഷിക്കാൻ ഇത് ഉൾപ്പെടുത്തേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. തുരുമ്പ് നിയന്ത്രിക്കാൻ ടെബുക്കറും കോമറ്റ് 200 ഉം ഉപയോഗിക്കുന്നു. പൂപ്പൽ സംരക്ഷണത്തെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഇവ ചേർക്കുന്നത് ഉയർന്ന തുരുമ്പ് പ്രതിരോധ മൂല്യങ്ങളുള്ള ഇനങ്ങളുടെ വിളവ് മെച്ചപ്പെടുത്തില്ല.
ആവശ്യമുള്ളത്: റെവിസ്റ്റാർ എക്സ്ഇ (ഫ്ലൂപൈറാം, ഫ്ലൂക്കോണസോൾ) + അരിസോണ + ടാലിയസ്/ജസ്റ്റിസ് (പ്രോക്വിനാസിൻ)
അഭിപ്രായം: ഏത് സ്പ്രേ സമയത്തും ഇത് T0 ന് സമാനമാണ്. T1 മിശ്രിതം താരതമ്യേന സ്റ്റാൻഡേർഡ് ആണെങ്കിലും, അതിൽ ഒരു പൂപ്പൽ ഇൻഹിബിറ്റർ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു - വീണ്ടും, ചെലവ് വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു, പക്ഷേ വലിയ അളവിൽ അല്ല (മിക്ക കേസുകളിലും).
ടെസ്റ്റ് ഓപ്പറേറ്റർമാർക്ക് ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു അധിക സ്പ്രേ ആണിത്. പ്രത്യേകിച്ച് ഫലപ്രദമല്ലെങ്കിലും, സുനോർഗ് പ്രോ ഉപയോഗിച്ച് തുരുമ്പ് ഫംഗസും (പ്രോട്ടിയോകോണസോൾ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച്) സ്പോട്ട് ഫംഗസും നീക്കം ചെയ്യാൻ ഇത് സഹായിക്കും. അരിസോണയും ഒരു ഓപ്ഷനാണ് (എന്നാൽ ഒരു ചികിത്സയിൽ മൂന്ന് തവണയിൽ കൂടുതൽ ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയില്ല).
അഭിപ്രായം: T2 ആവശ്യകതകളിൽ ശക്തമായ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നു (ഫ്ലാഗ് ലീഫ് സ്പ്രേകൾക്ക് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത് പോലെ). എന്നിരുന്നാലും, അരിസോണ ചേർക്കുന്നത് ഉൽപാദനത്തിൽ ഗണ്യമായ വർദ്ധനവിന് കാരണമാകില്ല.
അഭിപ്രായം: T3 ടൈമിംഗ് ഫ്യൂസേറിയം ഇനങ്ങളെ (ഗോതമ്പ് ഇലപ്പുള്ളിയല്ല) ലക്ഷ്യമിടുന്നു. താരതമ്യേന ചെലവേറിയതും പ്രോസാറോ ആണ് ഞങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത്. സാധ്യതയുള്ള ഇനങ്ങളിൽ നിന്ന് തുരുമ്പ് നീക്കം ചെയ്യാൻ ഞങ്ങൾ കോമറ്റ് 200 ഉം ചേർക്കുന്നു. വടക്കൻ സ്കോട്ട്ലൻഡ് പോലുള്ള തുരുമ്പ് മർദ്ദം കുറവുള്ള പ്രദേശങ്ങളിൽ, തുരുമ്പ് ചേർക്കുന്നത് വലിയ ഫലമുണ്ടാക്കില്ല.
ആർ‌എൽ കുമിൾനാശിനി പരിപാടിയുടെ തീവ്രത കുറയ്ക്കുന്നത് പഠനത്തെ ശുദ്ധമായ വൈവിധ്യം പരീക്ഷിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് വൈവിധ്യം x കുമിൾനാശിനി പരീക്ഷിക്കുന്നതിലേക്ക് മാറ്റും, ഇത് ഡാറ്റയെ ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കുകയും വ്യാഖ്യാനം കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതും ചെലവേറിയതുമാക്കുകയും ചെയ്യും.
പ്രത്യേക രോഗങ്ങൾക്ക് സാധ്യതയുള്ള ഇനങ്ങൾ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നതിനും ആധുനിക സമീപനം നമ്മെ സഹായിക്കുന്നു. രോഗ പ്രതിരോധശേഷി കുറവാണെങ്കിലും (ശരിയായി കൈകാര്യം ചെയ്താൽ) മറ്റ് വിലപ്പെട്ട സ്വഭാവസവിശേഷതകൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും വാണിജ്യ വിജയം നേടിയ ഇനങ്ങൾക്ക് നിരവധി ഉദാഹരണങ്ങളുണ്ട്.
രോഗ ഒഴിവാക്കൽ തത്വം സൂചിപ്പിക്കുന്നത് നമ്മൾ ഉയർന്ന അളവിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നു എന്നാണ്. ഇത് ചെലവ് വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു, പക്ഷേ പല പഠനങ്ങളിലും വിളവ് കുറയുന്നു. ഞങ്ങളുടെ കുമിൾനാശിനി കാര്യക്ഷമതാ പദ്ധതിയിൽ ലഭിച്ച രോഗ നിയന്ത്രണ വളവുകളിൽ ഡോസ് പ്രഭാവം വ്യക്തമായി കാണിച്ചിരിക്കുന്നു.
ചിത്രം 2. ആർ‌എൽ പരീക്ഷണങ്ങളിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന ചില കുമിൾനാശിനികൾ കാണിക്കുന്ന, പ്രൊട്ടക്റ്റന്റുകൾ ഉപയോഗിച്ചുള്ള ഇലപ്പുള്ളി നിയന്ത്രണം (2022–2024 ഫലങ്ങൾ സംയോജിപ്പിച്ചത്). സാധാരണ വാണിജ്യ ഷെഡ്യൂൾ ഡോസുകളിൽ നിന്ന് (പകുതി മുതൽ മുക്കാൽ ഭാഗം വരെ ഡോസ്) ആർ‌എൽ ഷെഡ്യൂൾ ഡോസുകളിലേക്ക് (പൂർണ്ണ ഡോസിനോട് അടുത്ത്) മാറുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട രോഗ നിയന്ത്രണത്തിലെ താരതമ്യേന ചെറിയ പുരോഗതി ഇത് എടുത്തുകാണിക്കുന്നു.
ആർ‌എൽ കുമിൾനാശിനി പരിപാടിയെക്കുറിച്ച് എ‌എച്ച്‌ഡി‌ബി ധനസഹായത്തോടെ നടത്തിയ ഒരു സമീപകാല അവലോകനം പരിശോധിച്ചു. കുമിൾനാശിനികളുടെ ഉപയോഗമില്ലാതെ വിളവ്, രോഗ പ്രതിരോധ റേറ്റിംഗുകൾ എന്നിവയുമായി സംയോജിപ്പിച്ച്, വൈവിധ്യ തിരഞ്ഞെടുപ്പും പരിപാലനവും നയിക്കുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും നല്ല മാർഗം നിലവിലെ സംവിധാനമാണെന്ന് ADAS നയിച്ച പഠനത്തിന്റെ ഒരു നിഗമനം പറയുന്നു.