സൈപ്പർമെത്രിൻ അന്വേഷണം കമ്മിറ്റി കൈകാര്യം ചെയ്തതിനെ അറ്റോർണി ജനറൽ നിശിതമായി വിമർശിച്ചു.

യൂറോപ്യൻ യൂണിയന്റെ കോടതി ഓഫ് ജസ്റ്റിസ് അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറൽ, ഉയർന്ന വിഷാംശമുള്ള കീടനാശിനിയായ സൈപ്പർമെത്രിൻ വീണ്ടും അംഗീകരിക്കാനുള്ള യൂറോപ്യൻ കമ്മീഷന്റെ 2021 ലെ തീരുമാനത്തെക്കുറിച്ച് ശക്തമായ നിയമാഭിപ്രായം പുറപ്പെടുവിച്ചു.യൂറോപ്യൻ കമ്മീഷന്റെയും യൂറോപ്യൻ യൂണിയന്റെ ജനറൽ കോടതിയുടെയും തീരുമാനങ്ങളെ അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറൽ എതിർക്കുന്നു, കൂടാതെ കോടതിയുടെ മുൻ തീരുമാനങ്ങൾ ശരിവയ്ക്കണമെന്ന് ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു.കീടനാശിനിയുടെ അംഗീകാരം റദ്ദാക്കണം.കമ്മീഷന്റെ അപകടസാധ്യത വിലയിരുത്തലിനെക്കുറിച്ച് അവർ ഗുരുതരമായ ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർത്തുന്നു. അഭിപ്രായം നിയമപരമായി ബാധകമല്ലെങ്കിലും, അതിന് ദൂരവ്യാപകമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളുണ്ട്. അപ്പോൾ അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറൽ കൃത്യമായി എന്താണ് പറഞ്ഞത്?
സൈപ്പർമെത്രിൻ വീണ്ടും അംഗീകരിക്കുന്നതിലേക്ക് നയിച്ച നാല് ഗുരുതരമായ റിസ്ക് മാനേജ്മെന്റ് ലംഘനങ്ങളാണ് കമ്മിറ്റി നടത്തിയതെന്ന് അറ്റോർണി ജനറൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. സമഗ്രവും നിഷ്പക്ഷവും ശാസ്ത്രീയവുമായ വിലയിരുത്തലുകൾ നടത്തുന്നതിനുള്ള നിയമപരമായ ആവശ്യകതകൾ പാലിക്കുന്നതിൽ ഈ ലംഘനങ്ങൾ ഓരോന്നും പരാജയപ്പെടുന്നു.

   സൈപ്പർമെത്രിൻഒരേ തന്മാത്രാ സൂത്രവാക്യമുള്ളതും എന്നാൽ വ്യത്യസ്ത ഘടനകളുള്ളതുമായ ഐസോമറുകളുടെ മിശ്രിതമാണ്. ഈ ഐസോമറുകൾക്ക് വിഷാംശ ഡാറ്റയിൽ ഒരു നിർണായക വിടവ് യൂറോപ്യൻ ഫുഡ് സേഫ്റ്റി അതോറിറ്റി (EFSA) കണ്ടെത്തി. വാസ്തവത്തിൽ, ആവശ്യമായ ഡാറ്റ നൽകുന്നതിൽ ഉൾപ്പെട്ട വ്യവസായം പരാജയപ്പെട്ടു. പുനർഅധികാര പ്രക്രിയയിൽ ഈ ഡാറ്റ വിടവ് പരിഹരിക്കപ്പെടാതെ തുടരാൻ യൂറോപ്യൻ കമ്മീഷൻ അനുവദിച്ചു, പിന്നീട് സമർപ്പിക്കാവുന്ന "പിന്തുണയ്ക്കുന്ന വിവരങ്ങൾ" ആയി ഇതിനെ കണക്കാക്കി. അറ്റോർണി ജനറൽ ഈ സമീപനത്തെ ശക്തമായി എതിർക്കുന്നു. അംഗീകാരത്തിന് മുമ്പ് അടിസ്ഥാന വിഷശാസ്ത്ര ഡാറ്റ പൂർത്തിയാക്കണം. പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ഡാറ്റ ഗണ്യമായ ഡാറ്റ വിടവുകൾ നികത്താൻ മാത്രമല്ല, അനുബന്ധമായി മാത്രമേ ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയൂ. ഈ ഡാറ്റ മുൻകൂട്ടി ആവശ്യപ്പെടുന്നതിൽ യൂറോപ്യൻ കമ്മീഷൻ പരാജയപ്പെടുന്നത് പ്രസക്തമായ നിയമങ്ങളുടെ ലംഘനമാണ്.
സാധാരണ ഡോസേജ് ഫോമുകളുടെ ദീർഘകാല വിഷാംശത്തെയും അർബുദകാരിത്വത്തെയും കുറിച്ചുള്ള ഒരു വിലയിരുത്തൽ നൽകുന്നതിൽ യൂറോപ്യൻ കമ്മീഷൻ പരാജയപ്പെട്ടു. യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ നിയമപ്രകാരം അത്തരം വിലയിരുത്തലുകൾ നിർബന്ധമാണ്, എന്നാൽ "ഡാറ്റ ആവശ്യകത റെഗുലേറ്റർ" എന്നറിയപ്പെടുന്നതിൽ ആവശ്യമായ ഡാറ്റ ഉൾപ്പെടുത്താൻ കമ്മീഷൻ നിരന്തരം വിസമ്മതിക്കുന്നു. അത്തരം ഡാറ്റയുടെ അഭാവം കാരണം, യൂറോപ്യൻ ഭക്ഷ്യ സുരക്ഷാ അതോറിറ്റി (EFSA) ഈ വിലയിരുത്തൽ നടത്തിയിട്ടില്ല. ഈ രീതി എന്തുകൊണ്ട് സ്വീകാര്യമാണെന്ന് ചോദിച്ചപ്പോൾ, അംഗരാജ്യങ്ങളുടെ പുനരാരംഭിച്ച റിപ്പോർട്ടിംഗിലെ രഹസ്യ വിഭാഗം മാത്രമാണ് കമ്മീഷൻ ഉദ്ധരിച്ചത്. അറ്റോർണി ജനറലിന് ഇത് ബോധ്യപ്പെട്ടിട്ടില്ല. ഈ "മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന" ഡാറ്റ യഥാർത്ഥത്തിൽ മതിയായതാണെങ്കിൽ, കമ്മീഷനും യൂറോപ്യൻ യൂണിയന്റെ ജനറൽ കോടതിയും ഇത് പരസ്യമായി പരിശോധിക്കുകയും ഈ വിഷയത്തിൽ EFSA യുടെ മൗനം അവഗണിക്കാൻ കഴിയുന്നത് എന്തുകൊണ്ടെന്ന് വിശദീകരിക്കുകയും വേണം.
അപകടസാധ്യത കുറയ്ക്കുന്നതിനുള്ള നടപടികൾ സ്വീകരിച്ചാലും, സൈപ്പർമെത്രിൻ ലക്ഷ്യമിടാത്ത ജീവികൾക്ക് ഇപ്പോഴും ഉയർന്ന അപകടസാധ്യത സൃഷ്ടിക്കുന്നുവെന്ന് യൂറോപ്യൻ ഭക്ഷ്യ സുരക്ഷാ അതോറിറ്റി (EFSA) നിഗമനത്തിലെത്തി. എന്നിരുന്നാലും, കീടനാശിനികളുടെ ഒഴുക്ക് 95% കുറയ്ക്കുന്നത് പോലുള്ള തീവ്രമായ അപകടസാധ്യത കുറയ്ക്കൽ നടപടികൾക്ക് പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് യൂറോപ്യൻ കമ്മീഷൻ വാദിക്കുന്നു. അത്തരം നടപടികൾ അപ്രായോഗികമാണെന്ന് EFSA മുമ്പ് പ്രസ്താവിച്ചിരുന്നു. EFSA യുടെ അഭിപ്രായം റദ്ദാക്കാനുള്ള യൂറോപ്യൻ കമ്മീഷന്റെ തീരുമാനത്തിന് ശാസ്ത്രീയ ന്യായീകരണമില്ലെന്ന് അറ്റോർണി ജനറൽ വിശ്വസിക്കുന്നു.
സൈപ്പർമെത്രിൻ സംബന്ധിച്ച് യൂറോപ്യൻ ഫുഡ് സേഫ്റ്റി അതോറിറ്റി (EFSA) ഉന്നയിച്ച മറ്റൊരു പ്രധാന ആശങ്ക, ഉൽപ്പന്നത്തിന്റെ സാങ്കേതിക ഡാറ്റയിൽ പട്ടികപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന മാലിന്യങ്ങളുടെ ജനിതക വിഷാംശം ഒഴിവാക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നതാണ്. ടോക്സിക്കോളജി പഠനങ്ങളിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഫോർമുലേഷന് "തുല്യമാണ്" എന്ന റിപ്പോർട്ടുകൾ സമർപ്പിച്ച അംഗരാജ്യങ്ങളുടെ വാദം യൂറോപ്യൻ കമ്മീഷൻ അംഗീകരിച്ചു, എന്നാൽ സാങ്കേതിക ഡാറ്റ തമ്മിലുള്ള പ്രത്യേക വ്യത്യാസങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കാതെ ഈ വാദം അംഗീകരിക്കാനാവില്ലെന്ന് അറ്റോർണി ജനറൽ പ്രസ്താവിച്ചു.
യൂറോപ്യൻ ഭക്ഷ്യ സുരക്ഷാ അതോറിറ്റിയുടെ (EFSA) ശാസ്ത്രീയ അഭിപ്രായം യൂറോപ്യൻ കമ്മീഷൻ തള്ളിക്കളയുമ്പോൾ, അത് ന്യായമായ ഒരു വിശദീകരണം നൽകണം എന്നതായിരുന്നു അറ്റോർണി ജനറൽ തന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ സ്ഥിരമായി ഊന്നിപ്പറഞ്ഞത്. EFSA ഒരു അപകടസാധ്യത നിലനിൽക്കുന്നുണ്ടെന്ന് കരുതുന്നുവെങ്കിൽ, യൂറോപ്യൻ കമ്മീഷന് "ഞങ്ങൾ വിയോജിക്കുന്നു" എന്ന് പറയാൻ കഴിയില്ല, മറിച്ച് ശാസ്ത്രീയ ഡാറ്റയുടെയും വസ്തുതകളുടെയും അടിസ്ഥാനത്തിൽ അതിന്റെ കാരണങ്ങൾ വിശദീകരിക്കണം. നിർണായകമായി, യൂറോപ്യൻ കമ്മീഷൻ അംഗരാജ്യത്തിന്റെ (റിപ്പോർട്ടർ, ബെൽജിയം) അഭിപ്രായത്തെ വളരെയധികം ആശ്രയിക്കുന്നു, ആ അഭിപ്രായം EFSA യുടെ വീക്ഷണങ്ങളുമായി വൈരുദ്ധ്യമുണ്ടെങ്കിൽ പോലും. ഈ രീതി അടിസ്ഥാനരഹിതവും നിയമപരമായി തെറ്റുമാണെന്ന് അറ്റോർണി ജനറൽ കരുതുന്നു.
രഹസ്യാത്മകതയുടെ മറവിൽ ഫോർമുലേഷനുകളുടെ വിലയിരുത്തലിൽ നിന്ന് പ്രധാനപ്പെട്ട വിവരങ്ങൾ കമ്മിറ്റി മറച്ചുവെച്ചതിന് പ്രോസിക്യൂട്ടർ ജനറൽ വിമർശിച്ചു. പരിസ്ഥിതി ഉദ്‌വമനം സംബന്ധിച്ച ഡാറ്റ പരസ്യമാക്കണമെന്ന് അദ്ദേഹം അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. ഇത് EU നിയമത്തിന്റെയും ആർഹസ് നിയന്ത്രണത്തിന്റെയും ഒരു പ്രധാന ഘടകമാണ്.
പാൻ-യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ മുന്നോട്ടുവച്ച ചില വാദങ്ങളെ അറ്റോർണി ജനറൽ പിന്തുണച്ചില്ല. ഉദാഹരണത്തിന്, ആവശ്യമായ ഡാറ്റയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, സൈപ്പർമെത്രിന് എൻഡോക്രൈൻ-ശല്യപ്പെടുത്തുന്ന ഗുണങ്ങളുണ്ടെന്നതിന് ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്ന തെളിവുകളൊന്നുമില്ലെന്ന് അവർ വാദിച്ചു.
കീടനാശിനി അംഗീകാരങ്ങൾ അംഗീകരിക്കുമ്പോൾ യൂറോപ്യൻ കമ്മീഷൻ പലപ്പോഴും നേരിടുന്ന വെല്ലുവിളികളെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നതിനാൽ, ഈ പ്രധാന വാദങ്ങളിൽ ചിലത് ഭാവിയിൽ കീടനാശിനി ഉപയോഗ തീരുമാനങ്ങളോടുള്ള സമീപനത്തെ മാറ്റിയേക്കാം.
2025 അവസാനത്തോടെ യൂറോപ്യൻ കോടതി ഓഫ് ജസ്റ്റിസ് അന്തിമ തീരുമാനം പുറപ്പെടുവിക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. അറ്റോർണി ജനറലിന്റെ ശുപാർശ അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടാൽ, ജനറൽ കോടതിയുടെ തീരുമാനം റദ്ദാക്കപ്പെടും. ഇതിനെത്തുടർന്ന്, ഒരു ആന്തരിക അവലോകനത്തിനായുള്ള ഞങ്ങളുടെ അഭ്യർത്ഥനയ്ക്കുള്ള പ്രതികരണം യൂറോപ്യൻ കമ്മീഷൻ പുനഃപരിശോധിക്കേണ്ടിവരും, കൂടാതെ സൈപ്പർമെത്രിന്റെ അംഗീകാരം പുനഃപരിശോധിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്.
സൈപ്പർമെത്രിൻ ഒരു സിന്തറ്റിക് പൈറെത്രോയിഡ് കീടനാശിനിയാണ്, ഇത് തേനീച്ചകൾക്കും ജലജീവികൾക്കും വളരെ വിഷാംശം ഉള്ളതും മനുഷ്യരിൽ ഒരു എൻഡോക്രൈൻ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നതായി സംശയിക്കപ്പെടുന്നതുമാണ്. വ്യക്തമായ മുന്നറിയിപ്പ് ലേബലുകളും ("ഗുരുതരമായ ആശങ്കയുള്ള മേഖലകൾ") അപൂർണ്ണമായ ഡോക്യുമെന്റേഷനും ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, യൂറോപ്യൻ കമ്മീഷനും അതിന്റെ അംഗരാജ്യങ്ങളും 2021-ൽ ഈ പദാർത്ഥത്തിന് വീണ്ടും അംഗീകാരം നൽകി. യൂറോപ്യൻ കമ്മീഷൻ EU നിയമം, യൂറോപ്യൻ ഫുഡ് സേഫ്റ്റി അതോറിറ്റിയുടെ (EFSA) ശാസ്ത്രീയ വിലയിരുത്തൽ, മുൻകരുതൽ തത്വം എന്നിവ അവഗണിച്ചുവെന്ന് വാദിച്ച് PAN യൂറോപ്പ് ഒരു കേസ് ഫയൽ ചെയ്തു. 2024-ൽ, സൈപ്പർമെത്രിൻ [2] വീണ്ടും അംഗീകാരം നൽകുന്നതിനെതിരായ കേസ് യൂറോപ്യൻ യൂണിയന്റെ ജനറൽ കോടതി തള്ളിക്കളഞ്ഞു, തുടർന്ന് PAN യൂറോപ്പ് യൂറോപ്യൻ കോടതിയിൽ അപ്പീൽ നൽകി [3][4]. ഇന്നത്തെ തന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, യൂറോപ്യൻ കോടതിയുടെ തീരുമാനം റദ്ദാക്കാൻ പ്രോസിക്യൂട്ടർ ജനറൽ ശുപാർശ ചെയ്തു.
യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ, യൂറോപ്യൻ കമ്മീഷൻ, പരിസ്ഥിതി ഡയറക്ടറേറ്റ് ജനറൽ, ലൈഫ് പ്രോഗ്രാം എന്നിവ നൽകുന്ന ധനസഹായത്തിന് പെസ്റ്റിസൈഡ് ആക്ഷൻ നെറ്റ്‌വർക്ക് (പാൻ യൂറോപ്പ്) നന്ദിയോടെ നന്ദി പറയുന്നു. ഈ പ്രസിദ്ധീകരണത്തിന്റെ പൂർണ ഉത്തരവാദിത്തം രചയിതാക്കൾക്കാണ്, കൂടാതെ അതിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന വിവരങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചേക്കാവുന്ന ഏതൊരു ഉപയോഗത്തിനും ധനസഹായ സംഘടനകൾ ഒരു ബാധ്യതയും സ്വീകരിക്കുന്നില്ല.